Problemas de gestión

Una reciente encuesta señala que la mayoría de la opinión pública considera que el gobierno está bien orientado. También, una mayoría estima que el gobierno debe escuchar a la oposición, y que ésta tiene que buscar entendimientos con aquel para influir lo más posible y evitar así errores del oficialismo.

El papel constructivo que la opinión pretende ocupe la oposición política no es novedoso en la historia del país. En efecto, existe una cultura del diálogo entre gobierno y oposición muy arraigada a la tradición de entendimientos nacionales que datan, al menos, de los años veinte del siglo pasado. Es esperable pues que los uruguayos apuesten a una relación que no crispe los ánimos políticos y permita, entre todos, encontrar caminos de solución a los problemas nacionales.

Sin embargo, a la par de este camino lleno de buenas intenciones, lo que claramente señala la opinión pública es que el gobierno tiene problemas de gestión. Y concuerdan en este diagnóstico, por primera vez desde 2005, mayoritariamente, los propios votantes del Frente Amplio.

Es así que puede entenderse el éxito que está teniendo, por ejemplo, la campaña de recolección de firmas por el tema de la seguridad pública, que supera cualquier alineamiento previo por simpatía partidaria. No porque alguien crea que firmando se va a resolver el asunto. Sí porque es una señal que envía la ciudadanía sobre, justamente, la incapacidad de este gobierno de aportar soluciones eficientes a un flagelo que no distingue entre ricos y pobres o entre frenteamplistas, blancos o colorados.

Hay dos dimensiones más, al menos, en donde la incapacidad de gestión tiene consecuencias graves para el país. La más importante, sin duda, refiere al estado paupérrimo de la enseñanza pública. Pero también está la imprevisión de esta administración sobre las inversiones en infraestructura, que terminará perjudicando el crecimiento. En este tema, el gobierno pretende que la ley de la participación pública y privada sea aprobada antes de julio de 2011. Si tan importante era para el programa de inversiones, esta ley debiera de haber sido aprobada en julio… ¡de 2010!

La encuesta deja ver entrelíneas que nadie saldrá premiado electoralmente si es visto como un actor que impide el avance de la sociedad poniendo trabas al gobierno. Pero también es cierto, ante semejante consenso nacional en torno a la incapacidad de gestión de la administración Mujica, que parece necesario dejar en claro que existe una alternativa posible capaz de hacer un mejor gobierno.

Así, toda la dificultad de la oposición es la de aportar ideas sin por ello quedar atada al ineficiente resultado de esta gestión gubernativa en distintos ámbitos relevantes de la vida del país. Sumar sí, pero desde la alternativa, desde la diferencia, desde la confirmación de que se es distinto a la administración Mujica.

Para lograr este objetivo, que de alguna forma refleje la exigencia ciudadana de tener una oposición constructiva a la vez que afirme la lógica aspiración a la alternancia en el poder, la oposición debe apelar con convicción al instrumento del "gabinete en las sombras".

Se trata de formar equipos técnicos y políticos en cada uno de los temas relevantes del país que, frente a una iniciativa del gobierno, sea capaz de plantear a la opinión pública una alternativa eficiente y mejor.

De esta forma se cumplirá con el sentido constructivo que ella exige en la tarea de oposición. Pero también habrá de quedar claro que ese camino alternativo no es un impulso aislado de quien quiera marcar un perfil personal o sectorial, sino que responderá a un diagnóstico técnico y político estudiado y colectivo que se muestra capaz de gestionar mejor las cuestiones del gobierno.

La crítica ampliamente mayoritaria a la gestión de Mujica abre un tiempo nuevo a la oposición. Porque le exige aportar soluciones que obligue al gobierno a tomarla en cuenta. Porque le permite ir construyendo una imagen de alternativa futura posible. Está en sus principales dirigentes valorar esta oportunidad política.