Ediles del FA e IM con visión diferente

A.L.R.

El polémico artículo 7° del Presupuesto Quinquenal de Montevideo, a estudio en la Junta Departamental, también ha generado preocupación en la bancada de ediles del Frente Amplio, que entiende que si se aprueba con la actual redacción, podría derivar en una catarata de juicios contra la comuna.

Sin embargo, el director de Recursos Financieros de la Intendencia, Arturo Echevarría, dijo a El País que la administración no tiene intenciones de modificar el artículo en cuestión -que haría que miles de departamentos del BHU que no pagan Contribución comiencen a tributar- y que no le preocupan los eventuales juicios.

El coordinador de la bancada de ediles del FA, Jorge Buriani, dijo que "es interesante, desde el punto de vista de las distintas interpretaciones, que (el artículo) sea revisado, que logremos una mejor redacción".

"Seguramente en la comisión podamos avanzar en este sentido, o quizás en las consultas que hagamos en este mes durante la evaluación de este Presupuesto logremos una redacción que contemple las distintas posiciones. Hemos conversado con los directores y seguramente esto no sea fácil; pero habrá que trabajar en ese sentido. De lo que sí estamos convencidos es de que es posible mejorar la redacción para que salvaguarde algunos efectos que podría tener el texto actual", declaró Buriani en la Junta.

Los habitantes de los complejos del BHU son por lo general titulares de sus apartamentos "sin promesa inscripta". Según un fallo del Tribunal de lo Contencioso Administrativo, éstos no son "propietarios" y por tanto no deberían pagar el tributo.

Según el edil Miguel Di Ruocco (PN), la aprobación de este artículo sentaría un serio precedente: "Si se regulariza de aquí en adelante, quiere decir que antes no se le podía cobrar la Contribución a muchísima gente, que podría ahora recurrir ante la Intendencia o a la Justicia".