Críticas a inteligencia de EE.UU. por no haber anticipado revuelta en Egipto

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos enfrentaron el miércoles en el Congreso duros cuestionamientos de los legisladores ante su desconocimiento sobre los puntos de vista e intenciones del grupo Hermanos Musulmanes en Egipto.

Los jefes de inteligencia bregaron por contestar las preguntas sobre la agenda de este movimiento islamista, en medio de acusaciones de que la revuelta en Egipto que forzó la caída la semana pasada del presidente Hosni Mubarak los tomó con la guardia baja.

El director de la Inteligencia Nacional, James Clapper, dijo en una audiencia en el Senado que el grupo no tenía una sola voz y que estaba inseguro acerca de la postura de los Hermanos Musulmanes hacia Irán, el tratado de paz entre Israel y Egipto y el contrabando de armas hacia Gaza.

"Es difícil hasta este momento puntualizar una agenda específica de los Hermanos Musulmanes como grupo", dijo Clapper.

Dianne Feinstein, titular del Comité de Inteligencia, expresó su malestar con las respuestas de Clapper y dijo que las agencias de espionaje necesitaban hacer mejor su trabajo para comprender las intenciones de un grupo que podría llenar el vacío político en Egipto.

"Desde una perspectiva de la inteligencia, es fundamental que sepamos cuál es esa posición (de los Hermanos Musulmanes) y qué es lo más probable que pase. Egipto es un país clave en el Medio Oriente. Y eso me preocupa", señaló el legislador.

Clapper dijo que las agencias de inteligencia mejorarían sus esfuerzos.

"Esto es algo que obviamente vamos a observar. Vamos a tener que redoblar nuestra observación", indicó.

Las agencias estadounidenses de inteligencia mantuvieron estrechos vínculos durante tres décadas con el régimen de Mubarak, que dedicó enormes esfuerzos para perseguir y reprimir a los Hermanos Musulmanes.

Algunos críticos dicen que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) confió demasiado en los regímenes árabes, y fracasó en hacer un seguimiento estrecho de los movimientos opositores y la revuelta social en Medio Oriente.

Los espías estadounidenses cultivaron relaciones con sus pares egipcios pero a menudo a expensas de comprender "el mundo de los manifestantes", estimó la semana pasada el columnista David Ignatius en The Washington Post.

Feinstein fustigó a las agencias de inteligencia por su trabajo en la revuelta regional, al señalar que al parecer los servicios fallaron en calibrar la importancia de las redes sociales y que el Comando Central militar estadounidense había producido informes más útiles.

Facebook, Twitter y otros medios sociales "deberían ser observados muy cuidadosamente para poder brindar a nuestros formuladores de políticas y a nuestro liderazgo algun aviso anticipado", y las agencias "fallaron en ese aspecto", advirtió el presidente del Comité de Inteligencia del Senado.

Clapper reforzó las dudas acerca del trabajo de las agencias de inteligencia cuando la semana pasada describió a los Hermanos Musulmanes como un grupo "en buena medida laico". Pero en su audiencia del miércoles admitió el error.

"Los Hermanos Musulmanes obviamente no son laicos. Lo que había querido transmitir, y quisiera dejar claro aquí, es que los Hermanos Musulmanes en Egipto tratan de trabajar a través de un sistema político cuya orientación ha sido en buena medida laica", explicó.

Clapper dijo que el grupo islamista tenía diversas "facciones", con "un ala conservadora cuya interpretación del Islam es contraria a una amplia participación electoral, y un ala más joven y liberal más inclinada a trabajar a través de un proceso político laico".

El director de la CIA, Leon Panetta, dijo que los Hermanos Musulmanes no eran "monolíticos" pero que los servicios de inteligencia seguían de cerca a la organización, la que afirmó que incluye "elementos extremistas".

El papel que en el futuro jugarán los Hermanos Musulmanes en Egipto es tema de un acalorado debate en Washington, con algunos legisladores que advierten que el grupo alberga objetivos de línea dura.

AFP