Senado cerró el caso Fernández en medio de reproches e ironías

1/1

SEBASTIÁN CABRERA

En una sola cosa coincidieron ayer los 31 senadores, luego que se archivara la actuación de la investigadora del caso Fernández: en cambiar el reglamento para que en el futuro sea preceptivo el pasaje por comisión de todos los temas penales.

La actuación del ex secretario de Presidencia Gonzalo Fernández no fue el centro de la sesión del Senado que, por 17 votos en 31, aprobó el informe del Frente Amplio (FA) que lo exime de toda culpa y no ordena el envío de las actuaciones al juez de crimen organizado Jorge Díaz. Por el contrario, los senadores dedicaron largo rato a discutir la labor parlamentaria al votar a las apuradas el proyecto que en 2008 derogó el artículo 76 de la ley 2.230, lo que permitió la clausura del expediente de los hermanos Peirano Basso.

Y allí el FA, el Partido Nacional y los colorados de Proba estuvieron del mismo lado: defendieron el proyecto votado por senadores y diputados. En cambio, Vamos Uruguay mostró una visión crítica: el senador colorado Ope Pasquet, que habló de la "negligencia" del Senado meses atrás, cuestionó ayer el "corporativismo" de sus colegas y dijo que es malo que la gente "perciba a los políticos como un grupo de personas que se ocultan los errores". Aseguró que, en este caso, hubo "mala praxis legislativa".

El senador blanco Francisco Gallinal no la dejó pasar y, cargado de ironía, dijo que en los próximos años no se cometerán errores similares ya que estará en el Senado "el censor" Pasquet que dirá "por aquí no es, se equivocan". Y argumentó que, para los "Gardel y Pelé" es fácil hablar con "el diario del lunes".

Pasquet le respondió con otra ironía: pidió disculpas "aprendiendo de la humildad y sencillez de Gallinal, un referente en la materia". Pero también recibió críticas del senador frenteamplista Carlos Baráibar, que dijo que "no es elegante" que Pasquet diga "ustedes se equivocaron", ya que su sector no integraba el Parlamento cuando se votó el proyecto.

El secretario general colorado Pedro Bordaberry puso paños fríos: dijo que se "responsabiliza" por lo que hizo el Partido Colorado en la legislatura anterior (al votar la ley). Y afirmó que él también hubiera votado si hubiera estado en el Senado en 2008. "Somos responsables pero decimos que sería bueno que se tomen medidas para que no se voten leyes de esta envergadura sin pasar por comisión y en tiempo corto", concluyó.

CAMBIO. La bancada del FA aceptó la propuesta de blancos y colorados para que los proyectos de ley que modifican normas penales sean discutidos primero en comisión, lo cual no sucedió con el proyecto que derogó el artículo 76 de la ley 2.230, que se trató directo en el plenario porque había apuro ya que el primer artículo trataba la situación del Casmu.

El Frente Amplio "buscará alternativas" para que siempre existan informes previos de las comisiones, dijo a El País la senadora Mónica Xavier.

La ausencia de Fernández y el silencio del senador Sergio Abreu, autor del proyecto de ley, marcaron una sesión de cuatro horas con barras vacías y repleta de cruces y diferentes visiones entre los partidos políticos. Abreu siguió el debate desde su banca pero no habló.

Bordaberry y el senador nacionalista Luis Alberto Lacalle protagonizaron dos choques. Primero, el secretario general colorado comparó la situación de Fernández con la del ex presidente blancos (ver aparte). Y también chocaron cuando Lacalle dijo que, según el artículo 112 de la Constitución, los legisladores "no son responsables" por sus votos, ya que "de lo contrario nadie se atreve a legislar".

A Bordaberry no le gustó nada ese comentario y respondió que los senadores "sí son responsables políticamente" de lo que hacen.

CONCLUSIÓN. El FA aprobó un informe que dice que Fernández no actuó "por motivos espurios o ilegítimos" cuando le sugirió a Abreu derogar el delito por el que procesaron a los Peirano. Fernández "no tuvo un beneficio particular" al sugerir la derogación, afirmó Xavier.

Hubo argumentos poco usuales para defender al ex secretario de Presidencia: Baráibar dijo que Fernández "escribió 17 prólogos"; el senador Alberto Couriel afirmó que al ex funcionario "nunca le interesó ocupar cargos públicos" y que el Frente debería hacerle un homenaje. El informe de blancos y colorados, en cambio, marca "omisiones, olvidos y contradicciones" de Fernández y concluye que se afectó el "delicado equilibrio" entre la órbita pública y privada. El redactor del proyecto y los senadores firmantes actuaron "dentro del marco de objetividad y responsabilidad", indicó el senador blanco Carlos Moreira.

La oposición recomendó elevar el expediente de la comisión al juez letrado de crimen organizado. El oficialismo lo rechazó y recordó que el juez ya pidió los antecedentes a la investigadora. "¿Vamos a mandar al crimen organizado a Gonzalo Fernández? Hay que cuidar las palabras", protestó el senador Rafael Michelini.

El senador colorado Ope Pasquet está convencido que la solución para evitar la clausura del expediente de los hermanos Peirano hubiera sido incluir en el proyecto de ley una disposición que indicara que no se aplica "la retroactividad de la ley penal más benigna", por lo que la derogación del artículo 76 no hubiera afectado el caso. Y apuntó: "Ahí estuvo el error y no ofendemos a nadie al decirlo. Lo hacemos para que en el futuro se proceda mejor al derogar otras normas penales".

Blancos y frenteamplistas se mostraron poco proclives a legislar pensando en casos particulares. "Las normas son generales y abstractas. No interesa quién las va a aplicar", dijo el senador nacionalista Luis Alberto Lacalle.

senador nacionalista

"Ninguna de las denuncias contra mi persona, que tan oportunamente trajo a colación Bordaberry, terminó siquiera en el procesamiento. Yo fui sometido al escarnio público varios años".

senador del frente amplio

"Fernández escribió 17 prólogos de libros de destacados penalistas, lo que es un reconocimiento a su jerarquía. Eso para mí ha sido concluyente, marca una vida, una trayectoria".

senador colorado

"Nunca vi que escribir 17 prólogos le permita a alguien no dar cuentas donde debe. Doctor Lacalle, usted ha escrito una cantidad de prólogos y eso no fue obstáculo para que a usted le hicieran denuncias".