Durazno | Víctor Rodríguez
La justicia civil duraznense falló en primera instancia a favor de una demanda presentada en 2003 por un edil colorado contra la Asociación de Empleados y Obreros Municipales (Adeom) por el delito de "difamación e injurias".
El fallo favoreció al edil Edgardo Lerena, obligando al sindicato a pagarle US$ 3.000, en lo que se considera un caso sin precedentes en el país, porque es la primera vez que un legislador departamental le gana un juicio al gremio de funcionarios.
El juicio tuvo su origen 2003 bajo la administración del nacionalista Carmelo Vidalín -hoy diputado del sector Soplan Vientos Nuevos-, cuando Adeom y la Intendencia de Durazno pusieron en práctica un sistema de préstamos para los funcionarios municipales.
Este instrumento financiero fue considerado "ilegal" por el edil Lerena (que presidió en esa época la ex Cooperativa de Consumo de Durazno), por entender que el sistema de vales que se empleó para adju-dicar los préstamos "están prohibidos por la Ley Orgánica Municipal".
Lerena dijo que en esa oportunidad se "inventó" un círculo de préstamos, "para prestarle dinero a los municipales", y que se alteró el "orden de prioridades" de descuento, establecida por ley.
Ese aspecto fue el factor principal del alegato del edil colorado, aduciendo que quienes accedieron al préstamo, empezaron a pagar el de la intendencia y dejaron de abonar otros contraídos con anterioridad ante otras instituciones.
La situación derivó posteriormente en acusaciones y reproches en los medios de comunicación locales, y la presentación de un juicio civil por parte de Lerena contra Adeom.
El juez Silvestre Barreda, en un fallo emitido el viernes 15, condenó a Adeom a pagarle a Lerena la suma de US$ 3.000, más los intereses desde la fecha del juicio, pero el edil continuará el trámite ante el Tribunal de Apelaciones.
Originalmente el edil entabló la demanda civil reclamando US$ 100.000, por entender que fueron afectados su honor y moral.
El presidente de Adeom-Durazno, Miguel Echenagucía, dijo ayer a El País que el sindicato no fue notificado del fallo. "Como corresponde manejaremos el tema con nuestro abogado", indicó.