SMU acusa a mutualistas de resistir el cambio del modelo asistencial

1/1

Las instituciones privadas de salud consideran que el cambio en el modelo asistencial que propone el Sindicato Médico se debe financiar con un aumento de la cuota mutual. Para el SMU, las mutualistas no se preocupan por la asistencia.

En el marco del consejo de salarios del sector de la salud se dio un choque entre los delegados de las instituciones privadas de salud y los integrantes del Sindicato Médico del Uruguay (SMU), durante la discusión sobre las condiciones de trabajo.

Los médicos consideran que se debe "abandonar el multiempleo", según afirmó el presidente del SMU, Julio Trostchansky, y tender "hacia la alta concentración horaria de los profesionales en pocos lugares de trabajo".

Según Trostchansky, las instituciones "están de acuerdo con este modelo, pero dicen que lo van a implementar solo si el gobierno se los financia a través de un aumento de la cuota".

Para el dirigente médico, esto "es preocupante", porque "demuestra que las instituciones no se interesan por la calidad asistencial sino únicamente por cómo financiar sus gastos. No hay un modelo de gestión basado en la calidad asistencial". Según Trostchansky, tratar de mejorar la asistencia "debería ser el punto principal de las instituciones, pero parece que todo es una cuestión de dinero".

Para los médicos, aunque en un principio el cambio en el modelo asistencial puede traer aumentos en los costos, "está demostrado que en los países en que se implementó este modelo, en el mediano plazo se genera una importante reducción de los costos en salud", sostuvo Trostchansky.

Este modelo asistencial "ha sido convalidado por el propio Ministerio de Salud Pública en cuanto a los objetivos de la reforma de la salud", agregó.

El médico considera que "la propia sociedad" reclama que los médicos los atiendan con más tiempo y mejor disposición, y "que se den diagnósticos con el menor error posible".

La modificación en el ejercicio de la asistencia médica pasaría por que "un médico concentre su carga horaria en un lugar o en pocos lugares, y que disponga de tiempo dentro de su horario de trabajo para actualizarse", señaló.

"No podemos aceptar que la única forma de viabilizar un cambio para las instituciones sea que se financie a través del aumento de la cuota", indicó. "Nosotros sistemáticamente hemos dicho que hay insti- tuciones que no gestionan, que generan gastos y ofrecen a sus socios diversos productos como si fuese un supermercado. Entendemos que la salud no es consumo, sino que se construye, como la relación entre el médico y el paciente", señaló.

Para el gremio médico, el financiamiento inicial para hacer el cambio debería ser compartido, aunque correría mayormente por parte de las instituciones, y no por un aumento de la cuota.

Trostchansky señaló que aún no se comenzaron a discutir los aumentos salariales en el marco del consejo, ya que estas reivindicaciones son "pura y exclusivamente" parte de la discusión sobre condiciones de trabajo.

A fines de marzo, el Sindicato Médico del Uruguay (SMU) recibió bien un anuncio del ministro Daniel Olesker, respecto a la intención del gobierno de que cada profesional trabaje en no más de dos centros asistenciales. El presidente del SMU, Julio Trostchansky dijo entonces a El País que se deberá apuntar a "eliminar el multiempleo y cambiar la modalidad de atención generando cargos de alta dedicación en las instituciones médicas, los cuales sean financiados por el SNIS". Pero, advirtió que "ningún mecanismo tendiente a eliminar el multiempleo puede significar una baja en el ingreso de los profesionales".