IMM pide nulidad de demanda laboral

EDUARDO BARRENECHE

La IMM presentó en el Tribunal de Apelaciones dos excepciones de prescripción y de cosa juzgada contra un juicio laboral presentado por unos 3.500 municipales por ajustes salariales no realizados desde octubre del 2003 y octubre del 2004, dijo a El País el abogado patrocinante Daniel Och.

Esos ajustes del 1% de los salarios en cada caso habían sido establecidos en el convenio firmado en 2001 entre el entonces intendente Mariano Arana (Vertiente Artiguista) y el sindicato Adeom. Arana decidió no cumplir con ese acuerdo y generó una deuda laboral.

Según cálculos realizados en base a las rendiciones de cuenta de la IMM, la Intendencia debería pagar por este concepto a sus 8.500 funcionarios unos US$ 9 millones.

En forma paralela, la Intendencia de Montevideo también enfrenta un juicio civil en el Juzgado de 14º Turno de cientos de funcionarios jubilados por ajustes no realizados a los sueldos desde junio de 2005 en adelante. Es decir, la diferencia salarial que debía haber pagado la Intendencia en caso de aplicar el convenio firmado por Arana.

En 2007, tras un fallo judicial que lo obligaba a cumplir el convenio para 4.200 trabajadores, el entonces intendente Ricardo Ehrlich (MPP) decidió extender la medida de pago y abonó a todo el personal US$ 38 millones.

"Esa decisión implica un incremento de sueldo de todos los funcionarios. Es decir, una revocación de la decisión de Arana de rescindir el convenio. A partir de junio del 2005, los ajustes por IPC debían calcularse no sobre lo que se estaba pagando sino en función del convenio firma-do en 2001. Eso genera una diferencia mes a mes", expli-có Och.

En noviembre de 2008, Ehrlich firmó un convenio con Adeom para ponerle fin a años de duros conflictos. En esa instancia pagó US$ 20 millones. En el convenio, el sindicato se comprometió a no realizar detenciones de tareas ni juicios por reclamos vinculados a ingresos de los trabajadores.