Los productores respaldan las reformas en el IPA

PABLO ANTÚNEZ

Las gremiales agropecuarias que conforman el consejo directivo del Instituto Plan Agropecuario (IPA), comparten la idea del ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca, Tabaré Aguerre, de buscar una fórmula para que el organismo de extensión cuente con un mayor financiamiento que le posibilite desarrollar mejor su labor.

El financiamiento provendría de una nueva partida gubernamental que se negociaría en el marco de la nueva Rendición de Cuentas y para lo cual, desde la secretaría de Estado, se estaría redactando un proyecto de ley.

La Federación Rural, la Asociación Rural del Uruguay, las Cooperativas Agrarias Federadas y la Comisión Nacional de Fomento Rural ya comenzaron a reunirse para analizar la propuesta de Aguerre, que las sorprendió cuando ya habían acordado quien sería el nuevo presidente, que hasta ahora fue elegido por las mismas y cuya Presidencia es rotativa. Sin embargo, entre la propuesta del ministro, también está que sea el MGAP el que designe al presidente, porque será quien genere los recursos económicos mayoritarios a través de la presentación de proyectos de extensión.

"Hasta ahora hay acuerdo en la necesidad de buscar un nuevo financiamiento entre el sector público y el privado y también lo hay en que esos fondos no provengan de un nuevo impuesto, sino de los dineros ya recaudados por el Estado", aseguró Luis Bianco, presidente de Cooperativas Agrarias Federadas a El País. A las gremiales no les molesta que el Ejecutivo tenga un mayor poder de decisión en la Junta, como ya lo tiene en otros organismos como el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA).

Por su parte, Manuel Lussich, presidente de la Asociación Rural del Uruguay consideró que el IPA no está fallando en su rol de organismo extensionista. "Uno de los talones de Aquiles que siempre tuvo fue el financiamiento. Siempre se tu-vo un presupuesto acotado y debe ser negociado cada cinco años", afirmó.

Para Lussich cofinanciar con el Ejecutivo el Plan Agropecuario "sería una buena solución, pero el organismo no está fallando en la extensión y trabaja acorde a los recursos que tiene".

El dirigente remarcó que el menguado presupuesto deja a la institución en "una situación muy inestable. Habría que dotarla de recursos fijos y cubrir ese presupuesto básico. Está bien que, en la medida que se puedan hacer proyectos conjuntos con el MGAP, el Estado aporte una contraparte de dinero". Contrariamente, Lussich aseguró que si no se le cubre el presupuesto básico, "en lugar de que el IPA haga extensión, tiene que salir obligatoriamente a buscar esos recursos".