El BPS negó los beneficios del matrimonio a unión gay

1/1

PILAR BESADA

Recursos Humanos del BPS negó beneficios de matrimonio a una pareja de homosexuales bajo unión concubinaria. La pareja recurrió la decisión y llegarán "hasta las últimas consecuencias". Hasta ayer las autoridades del BPS no estaban enteradas del caso.

Es una situación sin precedentes en el Banco de Previsión Social (BPS). José Luis Viglione y Diego Cardozo consiguieron la unión concubinaria en septiembre de 2009, luego de seis meses de trámites judiciales. Ese mismo mes solicitaron en sus respectivos trabajos los mismos derechos que tienen los empleados casados, como la licencia por matrimonio. Viglione, que tiene un cargo gerencial en una empresa privada, no tuvo problemas; pero Cardozo, que es funcionario del BPS, esperó seis meses para una respuesta que finalmente fue negativa.

Cardozo solicitó, además de la licencia matrimonial, la Prima por Matrimonio y el Hogar Constituido, dos beneficios que se le otorgan a los funcionarios públicos. La Prima por Matrimonio es una partida por única vez que ascendía a $ 2.269 en diciembre de 2009, y el Hogar Constituido es un pago mensual de $ 495.

La gerencia de Recursos Humanos del BPS contestó a Cardozo que "el alcance de la Ley 18.246 (de unión concubinaria) no es suficiente para disponer el pago" de los beneficios, y sostuvo que la Prima por Matrimonio tiene como hecho generador "contraer matrimonio".

Al ser consultado por este hecho, el vicepresidente del BPS, Heber Galli, señaló que se enteró del caso a través de la prensa, y lo mismo le sucedió al presidente del organismo, Ernesto Murro. "Pedí que me informaran de qué se trata; si efectivamente se solicitó lo que se dice en la nota de prensa; qué se les respondió y por qué", comentó Galli. Además, dijo que, hasta donde él recuerda, es el primer caso de estas características en el BPS. Hasta ayer a última hora, las autoridades no habían recibido la información solicitada.

Al ser consultado por el portal Montevideo.com, que divulgó ayer la historia, Murro dijo estar "extrañado" de que el trabajador se dirija antes a la prensa, "sabiendo que hay mil mecanismos" de comunicarlo al banco. Los implicados recurrieron la contestación del departamento de Recursos Humanos, que deberá rever su postura. "¿El BPS va a negar que somos un hogar?", se preguntó Viglione, para quien el banco "subestimó" el caso.

Consultado sobre el caso, el ministro del Tribunal de Apelaciones de Familia, Ricardo Pérez Manrique, opinó que la ley de unión concubinaria "establece una serie de consecuencias en el plano de la seguridad social", por lo cual "parecería que efectivamente les corresponden" los beneficios a la pareja. Señaló que "estrictamente no es lo mismo contraer matrimonio que una unión concubinaria, pero la lógica interpretativa sería asimilar la unión concubinaria con el matrimonio".

Los reclamantes señalan que el objetivo del planteo "no es lograr el beneficio económico sino abrir la puerta a nivel estatal para parejas en similares condiciones y, a la vez, luchar contra las situaciones injustas y de discriminación instaladas en la sociedad uruguaya".