La Intendencia dio la espalda al defensor del vecino

A. L. R.

El defensor del vecino de Montevideo presentó ayer el resultado de su trabajo de 2009. Y la Intendencia no estuvo presente, en una clara señal de que el Ejecutivo municipal no logró entenderse con el ombudsman, una "nueva" figura que desde hace más de tres años forma parte del gobierno municipal.

Como diera cuenta El País el 12 de mayo, el Tercer Informe Anual de la Defensoría del Vecino incluye varias consideraciones críticas hacia la actuación de la administración montevideana, a la que a su vez le hace recomendaciones para un mejor funcionamiento.

Ayer, el documento elaborado por 11 técnicos de la Defensoría fue oficialmente presentado en el Centro Cultural de España, en la Ciudad Vieja.

En el capítulo referido al relacionamiento con el gobierno departamental, el ombudsman Fernando Rodríguez advierte que su informe anterior -en el que también planteó observaciones al funcionamiento de la administración- "no generó un ámbito de discusión y reflexión institucional", como hubiese sido aconsejable.

"Por el contrario, ha generado en algunos casos respuestas defensivas", señala el informe.

"Claro es el ejemplo en el tema de las patentes de rodados (…). Se deslegitima así la sistematización realizada y se ignoran con estas respuestas los contenidos y propuestas formulados. Y lo que es peor, no se ha logrado enfatizar en el reconocimiento de la vulneración efectiva de ciertos derechos de ciudadanos y ciudadanas", agrega el documento.

Uno de los jerarcas que cuestionó, el año pasado, las observaciones del ombudsman, fue el prosecretario de las Intendencia Jorge Rodríguez; lo hizo durante la propia presentación del informe. Ayer, se esperaba que Rodríguez estuviera presente en el Centro Cultural de España, pero no concurrió.

Y no hubo otro enviado de la intendenta Hyara Rodríguez.

La Junta Departamental, que integra el gobierno municipal junto a la Intendencia, estuvo representada por su presidente, el edil frenteamplista Dari Mendiondo. También se hicieron presentes ediles de oposición y el ex candidato a la intendencia por el sector blanco Alianza Nacional, Javier de Haedo.

HACIA ADELANTE. El ombudsman señaló que su informe recoge observaciones y también sugerencias que espera sean tomadas en cuenta por la próxima administración municipal.

Entre el auditorio, se encontraban Eleonora Bianchi, suplente de la futura intendenta Ana Olivera, y los alcaldes electos Francisco Fleitas y Miriam Rodríguez.

Uno de los panelistas fue el comisionado parlamentario para el sistema carcelario, Álvaro Garcé, quien recordó que "la técnica del ombudsman llegó tarde a Uruguay, con más de 15 años de retraso en América", aunque "llegó para quedarse, porque tiene que ver con la esencia del Estado de Derecho".

Otra de las integrantes del panel, la ex directora nacional de Derechos Humanos del Ministerio de Educación, María Elena Martínez, dijo que "la experiencia de Montevideo hay que llevarla al plano nacional".

En su Tercer Informe Anual, el ombudsman señala que los controles de patentes deberían hacerse de intendencia a intendencia y no a los conductores que eligen determinados departamentos para tributar, que la ley de empadronamientos "es un retroceso en materia de garantías para los contribuyentes", que la rebaja de patentes es insuficiente y los aforos están mal en muchos casos.

También dice que hay montevideanos "desamparados" porque tienen voluntad de pagar sus deudas pero la IMM no les facilita los mecanismos para hacerlo, que no se toma en cuenta la opinión de los vecinos para autorizar el funcionamiento de locales comerciales o industriales, que se dan concesiones a empresas infractoras y habilitaciones a casas velatorias que no cumplen con todos los requisitos para funcionar.