Fiscal apelará fallo del juez sobre motín en Las Rosas

El fiscal Luis Pacheco apelará el fallo del juez Gabriel Ohanian quien rechazó el procesamiento de un policía y dos reclusos en relación con el motín con dos muertos y varios heridos.

Pacheco presentará la apelación ante un tribunal de alzada para reiterar el pedido de procesamiento y prisión del efectivo policial por un delito complejo de homicidio culpable y de los dos reclusos por un delito de motín.

Asimismo, el fiscal pidió la conducción para indagatoria de un recluso que a su juicio tuvo un papel protagónico en los incidentes, pero que recuperó su libertad al día siguiente de la revuelta.

Para el fiscal no quedan dudas que los dos reclusos fueron los responsables de la refriega, quienes esa noche incitaron y planificaron la revuelta mientras se encontraban consumiendo pasta base. Los dos fueron acusados durante una asamblea de presos registrada días después por un grupo de reclusos.

Según el representante del Ministerio Público, el uso de la fuerza por parte de la Policía fue legitimado por la agresión "ilegítima que padecieron los guardias", quienes corrieron "efectivamente peligro de vida". Pacheco reconoció que se registró "un exceso en la defensa: la represión del motín pudo y debió suponer una intensidad menos lesiva".

En sus consideraciones el fiscal recordó lo establecido tanto en la Ley Orgánica Policial, como en la Ley de Procedimientos Policiales, de reciente aprobación, donde básicamente se enfatiza en el uso "proporcional, gradual y racional" de la fuerza para enfrentar hechos de violencia o que pongan en peligro la integridad de los propios policías o de terceros.

Precisamente, en la aplicación de estos criterios es donde a juicio del fiscal el funcionario policial se excedió y su accionar tuvo la consecuencia de un homicidio culposo.

Pacheco sostuvo que al efectivo de iniciales A.B.P.P. se le debe atribuir la comisión de un delito "complejo de homicidio culpable, tipificado en el art. 314 del Código Penal (calificado por la muerte de una persona y la lesión de varias), por cuanto surgen elementos que permiten individualizarlo como uno de los funcionarios que efectuó disparos a través de la mirilla de la puerta del sector 0".

Ese efectivo, de Radiopatrulla, efectuó 16 disparos con su pistola Glock 9 mm Nº MBB-283 "y la totalidad de las vainas percutidas fueron halladas en la puerta del módulo 0; y si bien el funcionario alega haber disparado por debajo de la puerta, el testimonio de uno de los propios agentes policiales (fs. 104) lo sindica como quien -tiraba con 9 milímetros arriba en el sapo- (expresión que designa a la mirilla)".

Las visiones contrapuestas de los dos magistrados abren ahora más incógnitas. De un lado, el juez Ohanian apuntó directamente a la responsabilidad de los mandos policiales y del Ministerio del Interior por no haber adoptado medidas para impedir el motín y no haber impartido órdenes a sus subordinados. Del otro el fiscal Pacheco, que atribuye responsabilidades concretas sobre el motín y sobre las muertes de los reclusos.