Temas electorales

Sistemas electorales

Jorge | Canelones

@| "El matemático, filósofo y politólogo francés, Marie-Jean-Antoine Nicolás de Caritat, marqués de Condorcet (17 septiembre 1743 - 28 marzo 1794) escribió varias obras, entre las que se han redescubierto las que sentaron las bases de la Escuela Pública republicana, lo que está llamando grandemente la atención, por haber sido pasadas por alto al interpretárselas a través de lo que otros filósofos opinaron de ellas.

En su libro `Ensayo sobre la aplicación del análisis a la probabilidad de las decisiones sometidas a la pluralidad de voces` básicamente describe como entre un mismo electorado, y en el curso de una misma elección, es posible que una mayoría prefiera al candidato A respecto a B, mientras que otra mayoría prefiera B a C, y que una tercera mayoría prefiera C a A. Las decisiones adoptadas por una mayoría popular siguiendo este modelo de escrutinio serían pues incoherentes con respecto a las que adoptaría un individuo racional.

En el ejemplo que figura en Wikipedia, se propone considerar una asamblea de 60 votantes que deben elegir entre tres propuestas A, B y C. Las preferencias se manifiestan de este modo (entendiendo que A> B representa el hecho de que se prefiere el candidato A respecto al B)

23 votantes prefieren: A > C > B

19 votantes prefieren: B> C > A

16 votantes prefieren: C > B > A

2 votantes prefieren: C > A > B

En un proceso de voto pluralista, A gana con 23 votos, sobre B con 19 votos y sobre C con 18, por lo que A > B > C.

Sin embargo, en las comparaciones por pares obtenemos:

35 prefieren B > A contra 25 para A >B

41 prefieren C > B contra 19 para B > C

37 prefieren C > A contra 23 para A > C

Lo que nos lleva a la preferencia mayoritaria C > B > A, exactamente contraria a la elección pluralista. Hay que señalar que contrariamente a la creencia común, esta paradoja sólo cuestiona la coherencia de determinados sistemas de votación, no la de la propia democracia.

¿Qué significado tiene este estudio para nuestras elecciones? Todo parece indicar que cuando el elector juzga sus preferencias respecto a múltiples candidatos simultáneamente, elige de una manera diferente que cuando se ve forzado a hacerlo entre solo dos candidatos.

Por lo tanto, hacer pronósticos procurando tomar los resultados de la primera vuelta, es matemáticamente incierto."

Actitudes opuestas

Fabián Dubra | Montevideo

@| "El domingo último no se aprobó el plebiscito por la anulación de la ley de caducidad y me gustaría comentar dos actitudes bien opuestas del Partido Nacional y del Frente Amplio.

El Partido Nacional dejó en libertad de acción a sus votantes, pero el Dr. Lacalle y el Dr. Larrañaga expresareon claramente que ellos no votaban la anulación. Sin hacer ningún tipo de especulaciones electorales, de pensar si los beneficiaba o los perjudicaba electoralmente.

El Frente Amplio tomó oficialmente la postura de apoyar la anulación de la ley y durante toda la campaña electoral se vio muy poca propaganda al respecto por parte de las principales figuras del Frente Amplio. Sinceramente no me gustó esta actitud, ya que es la segunda oportunidad que tiene el Frente Amplio de anular la ley; la primera es la mayoría parlamentaria que se lo permite y no lo hizo y el domingo la segunda.

¿El Frente Amplio tomó la decisión de apoyar la anulación con ese fin realmente o porque si no lo apoyaba pensaba que podía perder votos? ¿Le estuvieron tomando el pelo a quienes integraban la comisión que apoyaba la anulación?

Siempre respeté y respetaré a los políticos que defienden sus ideas y principios sin medir costos, por más que no sean de mi partido, pero me parecen lamentables aquellos que sus dichos y actitudes los basan en el simple cálculo electoral y más en este caso tan sensible. Por lo menos, me parece una actitud poco seria".

Delincuencia juvenil

M.I.M.V. | Montevideo

@| "Hay que olvidarse de la edad calendario y considerar la edad biológica. Cuando un infanto-juvenil tenga tres (3) entradas, en mi opinión, debería perder la inimputabilidad y ser juzgado como a un mayor.

Considero que sus padres deberían responder por su conducta, ya sea con castigos legales o trabajo comunitario."

De Pluna S.A.

Francisco Aranguiz | Gerente de Planificación Comercial, Pluna S.A.

@| "Ante la carta de un lector publicada el pasado jueves titulada `¿Quién entiende a Pluna?`, respecto a su experiencia en la compra de un pasaje a Buenos Aires por un precio que le resultó excesivo, queremos aclarar que Pluna viene desarrollando una política tarifaria que considera la oferta de la competencia, los costos de la empresa y la gestión de la demanda. Hoy existen opciones para viajar en Pluna a Buenos Aires por sólo 66 dólares ida y vuelta comprando con anticipación, pero en las horas más demandadas es necesario y posible para Pluna dar una señal de precio para direccionar la demanda hacia las horas con menor uso.

Es una práctica habitual en muchos servicios, por ejemplo el cine entre semana, es más barato. Del mismo modo, en Pluna aplicamos criterios de `revenue management`, para administrar de la forma más eficiente los recursos. Lamentablemente en algunas ocasiones, en especial cuando se trata de viajes que no es posible planificar, es muy difícil encontrar precios bonificados. No es una política de Pluna subir y bajar los precios sin motivos; por el contrario, la amplitud en la escala de precios disponibles para una misma ruta responde precisamente a criterios de gestión de la demanda y de la disponibilidad de espacio, tal como se hace en las aerolíneas referentes en el mundo.

La única opción en la que un pasaje puede llegar al precio referido por el lector es si el vuelo está prácticamente lleno. Que los vuelos de Pluna estén llenos es una buena noticia. Seguramente además, la mayoría de los pasajeros de ese vuelo pagaron tarifas más económicas, pero compraron su pasaje con antelación. Prueba de ello es el enorme crecimiento que Pluna ha tenido en la venta de pasajes a través de flypluna.com, donde pueden encontrarse tarifas promocionales a todos nuestros destinos.

Hace unos años tal vez el lector pagaba el mismo precio sin importar cuándo comprase el pasaje, pero los aviones no iban llenos y las pérdidas de Pluna las terminaban pagando todos los uruguayos. Hoy son muchos más los que pueden volar con Pluna gracias a esta política tarifaria. De hecho hoy estamos transportando la mayor cantidad de pasajeros de la historia de Pluna. Hoy Pluna ha desarrollado un modelo de gestión que le permite proyectar un futuro promisorio, en el que la compañía sea apreciada y próspera. Estamos trabajando fuertemente para alcanzar esa meta y los hechos demuestran que estamos por el buen camino. Asumimos que estamos en un mercado competitivo y trabajamos cada día por ser mejores que la competencia. Si el transporte entre Uruguay y Argentina se consolidase como un monopolio, entonces el pasajero no tendría opción, pero la recuperación sostenida de Pluna hace que los pasajeros puedan elegir y por suerte cada vez son más los que nos prefieren."

Un poco de paz

José María Bouzada | Argentina

@|"Vivo en Argentina, soy uruguayo y estoy muy preocupado por lo que leo en varios portales de Internet y en las redes sociales, todo con relación a las elecciones.

Pido por favor que no perdamos el Norte, que las campañas electorales son además de emotivas, para escuchar, para ver, para analizar, los medios de comunicación hacen lo suyo también para esto.

Vivámoslo como una fiesta de la democracia y que cada uno respete al que tiene al lado y no piense como uno. No ganamos nada imponiendo un pensamiento. Respetemos, porque mas allá de quien gane, aunque no es un hecho menor, el lunes 30 de noviembre la vida sigue y tenemos mucho por delante."

Inadmisible

Cr. Ricardo Puglia | Maldonado

@|"Danilo Astori manifestó su alegría por el resultado obtenido (sic) y afirmó que en el balotaje se deberán medir dos gestiones: la del Frente Amplio y la de los partidos llamados tradicionales.

Cómo puede este señor de las sombras decir tamaño disparate!!! ¿Cómo se puede medir la historia de casi dos siglos de vivencias de nuestros queridos partidos fundacionales, forjadores de nuestra Patria? La democracia de la tolerancia, del respeto al adversario, del debate de ideas en el mejor lenguaje de cada época, los valores de nuestros antepasados criollos y los que fuimos incorporando a través de los lustros con las corrientes inmigratorias que han contribuido a forjar nuestra identidad y eligieron nuestra tierra para enriquecerla y darle un lugar destacado en el mundo, no la podemos comparar con apenas cuatro años de gobierno frenteamplista.

A los que crecimos en el siglo pasado con valores éticos y morales de amor a nuestra Patria, a nuestra bandera, a nuestro himno nacional, a nuestras fechas patrias y que aprendimos de nuestros padres, parientes, amigos, maestras y profesores en nuestra querida escuela y liceo laico, gratuito y obligatorio y no sentimos en nuestra piel las doctrinas marxistas-leninistas que marcaron una época de intolerancia y violencia guerrillera mundial y a las que se ha aferrado mayoritariamente los integrantes de este gobierno del Frente Amplio -cívico-sindical- de apenas cuatro años y poco, con sus profundas raíces de odio y revisionismos, importadas primero de la ex URSS y sus satélites -(Cuba entre ellos)- encontraron una nueva razón de ser en la Revolución Bolivariana llevada adelante por un gobierno totalitario con los amigos del Sr. José Mujica (Chávez, Castro, Morales, Correa, Kirchner).

Evidentemente este trasnochado político a pesar de su profesión, que nadie sabe si alguna vez la ejerció a nivel privado, ha olvidado la aritmética elemental. No se pueden comparar peras con manzanas, no son comparables 180 años de historia con apenas cuatro años y medio donde tuvieron todo para cambiar al país y ponerlo en la senda del primer mundo.

Tuvieron mayorías parlamentarias, administraron las empresas públicas con directorios totalmente integrados por su partido: comunista-socialista-marxista-leninista-moderados- demócratas cristianos- religiosos- ex guerrilleros, etc.

Disfrutaron en estos cuatro años de la bonanza internacional, situación externa excepcional, dilapidando recursos con el mal llamado gasto social, repartieron más pobreza, incrementaron el clientelismo electoral a su favor y enseñaron que es posible vivir sin trabajar.

Subieron impuestos (IRPF), crearon el monstruo del FONASA, endeudaron al país como nunca, formaron empresas deficitarias, pagaron la deuda con el FMI, rechazaron un acuerdo comercial con la nación más importante del mundo, distorsionaron la regulación del mercado laboral, incrementaron la conflictividad, no combatieron la inseguridad ciudadana en debida forma, no desean respetar el derecho de propiedad, piensan en la propiedad colectiva de la tierra y los medios de producción, incrementaron los cargos públicos de particular confianza e ingresaron al Estado a miles de nuevos funcionarios, se vistieron con trajes ajenos como Botnia (con el Puente aún cerrado), el Aeropuerto de Carrasco y el Puerto de Montevideo.

Si en cuatro años y medio fueron capaces de tantos desatinos, no quiero pensar que podría pasar si el Sr. Mujica resultara ganador. Por eso, la opción es el Dr. Luis A. Lacalle quien nos garantiza que defenderá los valores éticos y morales de todos los uruguayos adquiridos en nuestra rica historia nacional y es el único con capacidad intelectual para unir a todos los uruguayos en un país justo, próspero, solidario, optimista y con una gran dedicación por el trabajo y la familia. No podemos cambiar el pasado, sólo construir un mejor futuro.