Diputados aprobó traslado de Artigas

1/2

2/2

Esta tarde, la Cámara de Diputados aprobó el traslado de los restos de José Gervasio Artigas al Edificio Independencia.

La votación contó con 50 votos del Frente Amplio a favor, y 49 en contra, que corresponden al resto de los partidos, según informó a EL PAÍS digital el diputado oficialista Edgardo Ortuño.

Ortuño fue, además, quien se encargó de la fundamentación del proyecto ante la sesión.

Habiendo derogado la norma que establecía la permanencia definitiva de los restos del prócer en el Mausoleo, "se faculta al Poder Ejecutivo a disponer del traslado al Edificio Independencia, donde se realizaría un lugar de homenaje a la figura de Artigas, concluyó Ortuño.

El diputado colorado Daniel García Pintos dijo a EL PAÍS digital que darán una "dura batalla parlamentaria" en contra de algo que calificó como incomprensible para la mayoría de los uruguayos. El legislador recordó varias encuestas que han publicado porcentajes ampliamente contrarios a la propuesta del presidente uruguayo.

"La gente no quiere el traslado porque lo mira como una medida política electoral. No sabemos para perjudicar a quién, pero el presidente (Vázquez) hace esta movida en un año donde estas cosas no tienen sentido común", afirmó García Pintos.

Además, continuó, hay otra razón que no se termina de explicar desde filas oficialistas. El legislador entiende que el mausoleo "molesta" a algún proyecto inmobiliario subterráneo, "del cual hay información en la prensa y hasta una resolución de la Intendencia de Montevideo, fechada en agosto de 2000, donde a pedido de un consorcio privado se autoriza a una empresa a realizar cateos en la plaza Independencia".

García Pintos recordó que el ministro de Transporte y Obras Públicas, Víctor Rossi, confirmó la existencia de un proyecto que afectaría parte de la plaza. "Cerca de un 30%" recordó el diputado colorado.

Y si bien no afectaría al mausoleo, éste molesta a cualquier emprendimiento. "Y el tema son los restos de Artigas, que por ley no pueden tocar, entonces alguien pensó de promover su traslado bajo la premisa de que donde descansan fue construido por la dictadura y eso pondría a la gente en su favor", explicó.

Pero el representante político argumentó que bajo este criterio no deberían ser utilizadas otras obras que se construyó bajo el régimen militar (1973 – 1985) como los accesos a Montevideo, las represas de Salto Grande y Palmar o los puentes internacionales.

"Y les salió el tiro por la culata porque no importa quién lo construyó. A la gente le parece bien el mausoleo porque es una obra funeraria de realce". García Pintos ejemplificó con el mausoleo que se construyó en Chile a Bernardo O´Higgins durante el gobierno de Augusto Pinochet (1973 - 1990) . "Ni el gobierno socialista piensa en cambiar los restos porque se le tiraría todo el pueblo encima. Acá pasa lo mismo, tienen al pueblo en contra", puntualizó el político consultado.

BLANCOS. El diputado Javier García dijo a EL PAÍS digital que su partido votará en contra del traslado. "Nos parece una aberración y aparte es la utilización de la figura de Artigas dentro de la campaña electoral. Le faltan el respeto a los uruguayos y al mismo tiempo lo utilizan para dividir a la sociedad", fustigó el legislador nacionalista.

Un correo electrónico enviado ayer por la oficina del diputado del FA, Edgardo Ortuño, afirma que la iniciativa de Vázquez "responde a la necesidad de realizar un homenaje a José Artigas en un contexto democrático y republicano, rescatando el contenido y la vigencia de su pensamiento y facilitando su difusión entre todas las ciudadanas y ciudadanos del país".

EL PAÍS digital intentó comunicarse con el diputado oficialista, quien será encargado de defender el proyecto ante la Cámara, pero las llamadas no fueron atendidas y desde su despacho se explicó que se encontraba en actividades partidarias hasta cerca la hora de comenzar el debate parlamentario.

García por su parte dijo que el FA está "decidido" a quitar los restos y utilizarán su mayoría parlamentaria "como lo hicieron a lo largo de este gobierno". Y denunció que esa mayoría están "aplicadas para manosear la figura de Artigas y utilizarla con fines proselitistas".

CITA. El texto enviado desde filas del FA menciona una cita que en 1980 realizó el líder histórico blanco Wilson Ferreira Aldunate. Textualmente dijo: "Rescatar a Artigas del mausoleo en el que la dictadura pretendió sepultarlo entre mármoles y bronce, despojado de su real significación, es un acto de justicia con la historia y con la vigencia de sus ideas, que debe encararse desde una verdadera visión de Estado, enfocada en nuestra memoria histórica y en la construcción nacional de futuro, en un verdadero marco de unidad de las uruguayas y uruguayos, por encima de las naturales y legítimas diferencias partidarias".

García dijo que el FA también está utilizando la figura del líder blanco. "Sin dudas, las palabras de Wilson no serían las mismas hoy. No es posible comparar 1980 con el 2009. Era plena dictadura", finalizó.