Mensajes

Licencia por estudio

Roberto | Montevideo

@|"Como la mayoría de mis compañeros, durante mis años de estudiante universitario, tuve que trabajar. Y haber gozado de licencias para preparar exámenes me hubiera resultado de muchísima utilidad. Por lo tanto -conocedor de causa- me parece muy bien que las mismas sean otorgadas.

No obstante, las limitaría: 1) a los estudiantes universitarios y/o de nivel terciario; 2) sólo para exámenes o `entregas finales` (no para revisiones, parciales, pre-entregas, etc.); 3) otorgaría 3 días por examen (incluido el día del examen) y 5 días por `entregas finales`; 4) aún considerándolos insuficientes para las exigencias del estudio, pero limitantes para las capacidades de los empleadores, otorgaría un máximo de 20 días por año; y fundamentalmente, 5) los días otorgados por este concepto, los consideraría `de licencia` (pagos) si el examen o `entrega final` resultaran aprobados. De lo contrario, los descontaría como días no trabajados.

De no ser así, se generarían una enormidad de `estudiantes falsos y eternos` que para usufructuar de la regalía de los 20 días de licencia anual adicional, podrían utilizar su presentación sistemática a exámenes (unas pocas horas), sin haber estudiado nada, sabiendo que les resultaría imposible salvarlos. Es decir, exclusivamente para ganarse los 20 días adicionales de licencia sin concurrir al trabajo, sin beneficio ni contraprestación alguna. Por otra parte, la exigencia de resultados, no sólo lograría estimular a los `buenos` estudiantes, sino que además evitaría una sobrecarga pesada, inútil y contraproducente, para todo el sistema educativo."

Inseguridad

Leonardo Alonso Bauer | Montevideo

@| "Con respecto a los hechos ocurridos en fecha reciente en el Senado, lo más importante que vemos es cómo la misma inseguridad que sienten todos los uruguayos en sus casas, también la sienten los senadores en la Casa de las Leyes de nuestro país. Entonces es acá cuando uno se pregunta, si no se sienten seguros las mismas personas que hacen las leyes, ¿cómo lo vamos a hacer los ciudadanos?

Cuando una persona llama al 911, la respuesta, en algunos casos, no tiene la rapidez necesaria y los ladrones ya se llevaron todo lo que quisieron.

Algo similar pasó en el Parlamento. Todos podemos pensar que los culpables acá son los manifestantes, pero en mi opinión, la culpa la tienen las pacíficas políticas de este gobierno que no permiten frenar a la pequeña minoría de los uruguayos que se dedica a la violencia.

Lo mismo sucede con las plantas, si uno no le poda las ramas para cuidar su forma y elegir para donde va a crecer, la planta crece a su gusto. Lamentablemente, en nuestro país está pasando eso. El gobierno le quitó a los policías las pinzas necesarias para podar las ramas y ocuparse de la seguridad.

Los uruguayos no entendemos por qué después de que nuestro país mejoró en materia económica, después de tanto plan de asistencia social y los planes de equidad, la inseguridad avanza a pasos de gigante. Muchos pensábamos que este gobierno había mejorado a la población, había más trabajo, y los que no lo tenían recibían un apoyo del Estado para poder vivir dignamente.

Los resultados de estas mejoras no se ven en el día a día; hay más robos que en la crisis de 2002, la gente que muere por rapiñas crece año a año. Yo creo que el gobierno tendría que haber actuado con firmeza en su momento y haber dotado a la policía de las herramientas legales necesarias para que pudiera combatir a la delincuencia con la mayor eficacia.

Para averiguar el resultado de lo que sucede, no es necesario ser Albert Einstein. Los delincuentes, sumergidos en la pobreza, ven como posibilidad de subsistencia la delincuencia.

Nos perjudicamos todos los ciudadanos honestos.

¿Culpa de quién es esto? En mi concepto, del gobierno que no le da las verdaderas herramientas a la policía."

Queja contra la IMM

Dra. Silvia Etchebarne Vivián | Montevideo

|"Hace un par de días fui a hacer un trámite a la Unidad de Gestión Comercial de la Intendencia Municipal de Montevideo, sita en la calle Yaro 858. La misma se encarga de los permisos y todo trámite concerniente a los vendedores de las avenidas, carritos, ferias especiales, permanentes, etc.

Lo cierto es que el trato es deplorable. Tratan a los vendedores como se les antoja, reciben los escritos que quieren, desconociendo toda norma y avasallando todo tipo de derechos, simplemente a sabiendas de la sinrazón que los asiste la mayoría de las veces, sin importarles la necesidad de la gente.

Claro que no fue mi caso, porque yo conozco perfectamente mis derechos y sobre todo conozco los de ellos.

¡Basta de la hegemonía de la IMM! ¿Hasta cuándo los montevideanos vamos a ser rehenes de la IMM? Primero Adeom, ahora el Departamento de Desarrollo Económico; no sólo no nos resuelven, sino que complican.

Los trámites en este país siguen siendo lentos y burocráticos, y ahora también llevándose nuestros derechos por delante.

¡Basta, así no!"

Imaginación y sensatez

M. Varela | Canelones

@| "La administración de las cuentas publicas, aparentemente se dictan a través de criterios, que a veces están creando un perjuicio a la población, me voy a referir a la administradora del agua potable. (OSE).

En el día de hoy recibí mi factura del consumo de agua por el mes de noviembre, del cual no es el tema de discusión el monto de ella, el tema es la fecha de `vencimiento en oficina`, que es para el día 02-01-09. Es que en la zona de Canelones, (Paso Carrasco), donde la gran mayoría es gente jubilada, y tiene fecha de cobro para el 08-01-09, en un simple cálculo matemático, es imposible cumplir con esta obligación para pagar en fecha. Pero el asunto no es este, OSE, es el único ente en el cual una vez vencida la fecha estipulada para pagar, hay que pagarla en un local de OSE. Para nosotros (gente mayor) que tenemos que trasladarnos al K.22 de Av. Giannattasio que es donde está la oficina, teniendo en cuenta que el transporte de Copsa 7E5 pasa cada hora; es todo un inconveniente por falta de `sensatez, y/o imaginación`, para solucionar los problemas. Están jugando con fuego, no nos olvidemos que el Frente tuvo un caudal importante de votos de estos jubilados que hoy le postergan una solución simple que es `cobrar cuando puedan pagar`. Todo es cosa de actuar con imaginación y sensatez."

Hospital Pereira Rossell

María Cristina Estévez | Montevideo

@| "Muchas veces hemos sido testigos de las carencias de los hospitales públicos, o hemos oído críticas hacia los médicos o las instituciones sanitarias por deficiencias en la atención al usuario. Pero estas dificultades suelen ser superadas cuando la calidad de los profesionales marca la diferencia.

El día 9 de diciembre fui operada de un pequeño tumor en el área ginecológica del Hospital Pereira Rossell. Si bien se trataba de una operación sencilla, no es fácil para nadie pasar por esa circunstancia. Es allí donde se vuelve importante la atención humana que recibe el paciente y sus familiares.

Para ello, se requiere de gran profesionalidad por parte de todos los involucrados, no sólo a nivel profesional, sino también a nivel humano. Los médicos, enfermeros y demás funcionarios del hospital siempre estuvieron atentos para resolver cualquier dificultad.

Por ello, en mi nombre y el de mi familia, quiero expresar mi más profundo agradecimiento a la Dra. Bottaro y a todo el equipo médico, de enfermería y funcionarios de la sala 3 del Hospital de la Mujer del Hospital Pereira Rossell."

Cuestionado IASS

Preocupación por los alcances del impuesto

Y.D.G. | Montevideo

@| "Aunque el tema ya ha sido tratado anteriormente, cada vez que hago efectivo mis haberes jubilatorios me vuelve a asaltar el mismo sentimiento que no podría definir si es de ira o resignación. Lo que sí puedo asegurar es que me siento verdaderamente aterrado.

No hace mucho, la Suprema Corte de Justicia decidió por unanimidad que es constitucional el gravamen impuesto a los salarios, más conocido por IRPF. Anteriormente había declarado por mayoría lo mismo con el que grava las pasividades, llamado eufemísticamente IASS, que es exactamente igual pero con distinto nombre.

Llego a la conclusión de que este dictamen permite al gobierno de turno descontar de nuestras jubilaciones la cantidad que estime conveniente. Porque si es constitucional que nos quite el 20 o 25 por ciento, ¿por qué no va a serlo si la quita es del 80 o 90 por ciento? ¿También eso sería constitucional?

La respuesta es que, siendo coherentes con el criterio ahora sustentado, la decisión debería ser de constitucionalidad. No parecen haber razones lógicas o legales para suponer que el criterio varíe según el monto de la quita.

¿Entonces -insisto- dónde está el límite de las atribuciones gubernamentales en esta materia? ¿Tiene límites? ¿Cuáles son?

Todo esto hace pensar muy seriamente en que los ciudadanos hemos quedado a entera merced del gobierno en lo que respecta al IASS.

¿Para qué sirven las constituciones o cartas magnas, como suele llamárseles? Nada más ni nada menos que -básicamente- para `proteger al ciudadano`. No para otra cosa.

Y los institutos que habitualmente contiene, y que tuvieron su comienzo con la Carta Magna inglesa y con Montesquieu mediante, tales como la separaciones de poderes, el establecimiento de atributos y responsabilidades para todos y cada uno de los servidores públicos, etc., son fórmulas tendientes para lograr el fin básico, que es la protección del ciudadano de la arbitrariedad del gobernante.

Esa finalidad ahora no se cumple. No le queda ningún recurso legal.

El gobierno ha quedado habilitado para hacer con nuestros ingresos lo que se le antoje.

¿Puede acaso alguien asegurar que se contentará con lo que hoy nos quita? Y si como queda dicho nos despojara del 90% de nuestros sueldos o jubilaciones, ¿también sería constitucional y ajustado a derecho? No hace falta ser jurista para darse cuenta que la mera posibilidad de que ello ocurra es ilógica.

Por todo ello, cabe legítimamente preguntarse si se tuvo en cuenta la puerta que ha quedado abierta.

Como decía, aterra pensar que la Constitución -que debe ser la garantía básica de nuestros derechos- parecería que en algunos casos ya no nos protege más.

Los jubilados y trabajadores en general hemos quedado a merced de la voluntad gubernamental. ¿Me equivoco? ¡Ojalá alguien me explique que mis temores son infundados!"

Ajuste y descuento

Alfredo | Montevideo

@| "Me llegó el recibo de jubilación de la Caja Profesional. Esta caja paraestatal nos otorga una `muestra` de aguinaldo cada 6 meses, pero en este fin de año para que disfrutemos las fiestas con nuestra familia y podamos hacer algún obsequio a los bajitos de la familia, la Caja nos regala el ajuste del IAAS y nos descuenta la suma de $9.797, con lo cual los $2.900 de aguinaldo no alcanzaron para pagar los impuestos del Frente Amplio, mucho menos para hacer regalos."