Recurren concesión a Satenil en Punta

1/1

Maldonado | M. Gallardo

El consorcio DPunta interpuso el pasado lunes un recurso de reposición contra la resolución del intendente de Maldonado Oscar de los Santos por la adjudicación de la explotación publicitaria de los espacios públicos a Satenil S.A.

La firma adjudicataria fue seleccionada a partir de ofertar un canon de U$S 410.000 por cada año de concesión (que es bianual) y una inversión de alrededor de U$S 890.098.

El empresario Pablo Lamaison, en representación de las firmas Media Servicios S.A., Bravomedia Comunicación SL y Consorcio DPunta, pidió la suspensión del acto. Además recordó que todavía el mismo no puede efectivizarse porque aún no se concretó la intervención preventiva del Tribunal de Cuentas.

El recurrente dijo que el informe de la comisión asesora, base de la resolución municipal, no rebate "en forma válida lo expuesto en la impugnación de Consorcio DPunta ni tampoco contesta todos los argumentos y las defensas esgrimidas en el término de la vista".

El reclamante agregó que la empresa Satenil SA no cumplió con su obligación de mantener en buen estado el mobiliario que empleó para la colocación de la publicidad. "De los documentos notariales que forman parte de las presentes actuaciones, emerge que el deterioro no es imputable sólo al vandalismo, sino que principalmente hay una clara falta de conservación y mantenimiento del mobiliario urbano" señala el informe de Consorcio DPunta.

El recurrente no oculta su sorpresa por el hecho que el municipio apele a la propia Satenil para asegurar que ésta cumplió con sus obligaciones contractuales. "Resulta al menos sorprendente e inquietante que la Administración dependa del co-contratante, esto es Satenil S.A., para saber si éste cumplió con sus obligaciones contractuales. Máxime cuando ha sido un dato de la realidad que en baja temporada, cuando menos publicidad se vende, Satenil S.A. se desinteresó del mantenimiento del equipamiento urbano", se alegó.

Los registros fotográficos suministrados por Consorcio DPunta y Rafeluz "prueban en forma contundente el estado de decadencia del equipamiento urbano, lo que echa por tierra la `evaluación positiva` de los antecedentes de Satenil S.A. con la IMM", se agrega.

Lamaison denunció también que la administración se apartó de las bases establecidas en el pliego particular de condiciones que rigió la licitación ahora adjudicada a Satenil S.A.