Proyecto del Parque Rodó demorado por objeciones

1/1

ANDRÉS LÓPEZ REILLY

La licitación para remodelar el Parque Rodó no se enviará a la Junta Departamental hasta tanto la Comisión de Patrimonio apruebe la propuesta que precalificó en un llamado a expresiones de interés. El proyecto fue otra vez cuestionado.

La Intendencia escogió el proyecto presentado por un grupo formado por los actuales propietarios de los bares y restaurantes asociados al Parque de la Costa de Argentina. Estos oferentes tendrán cinco puntos de ventaja sobre sus competidores cuando se abra la licitación. Y su propuesta será tomada como base para la elaboración de los pliegos del llamado.

Entre los proyectos descartados, está el de los actuales concesionarios de las atracciones mecánicas, quienes entienden que la propuesta preseleccionada es "elitista, excluyente y económicamente inviable".

Los concesionarios de las atracciones mecánicas presentaron un nuevo recurso a la División Jurídica de la Intendencia. Aducen que un jerarca municipal vetó el proyecto porque el éste "se procesaría a lo largo de siete años" (fojas 243 del expediente), cuando en realidad, "de la propuesta surge claramente que la realización del 100% de las obras se completará en 20 meses".

También indican que se cuestionó por "baja" la inversión prevista, de US$ 2.800.000, sin tomar en cuenta que los juegos actuales "tienen un valor de US$ 3.250.000". "En consecuencia, la inversión prevista en nuestra propuesta supera los US$ 6.000.000", indica el documento al que tuvo acceso a El País. Desde ese punto de vista, la inversión sería similar a la que acompaña a la oferta seleccionada.

El director de Desarrollo Económico de la Intendencia, Luis Polakof, dijo a El País que la información sobre el proyecto escogido, que cuenta con el respaldo de la Asociación Nacional de Micro y Pequeña Empresa (Anmype), "se ha tergiversado". "De ninguna manera habla de un parque cerrado y con una entrada única", destacó.

"No lo vamos a enviar a la Junta hasta tanto sea aprobado por la Comisión de Patrimonio", insistió Polakof.

INFORME POLÉMICO. Polakof también dijo que el informe elaborado por el Instituto de Historia de la Arquitectura, de la Facultad de Arquitectura -absolutamente contrario a la remodelación planteada-, "de ninguna manera representa la opinión de la Universidad".

Consultado por El País, el decano de la Facultad de Arquitectura, Salvador Schelotto, reconoció la autenticidad del documento y no objetó el hecho de que haya trascendido públicamente. Aclaró, sin embargo, que el informe "está siendo considerado" y que por tanto, no existe aún una posición formal de esa casa de estudios.