Mensajes

Energía nuclear

No tenerle miedo

Julián Murguía Hughes | Montevideo

@| "El Sr. Carlos B. García emite algunas opiniones sobre la energía nuclear que si bien son respetables, estimo son erróneas y pueden inducir a error a los lectores. Es por eso que me permito responder a su carta con algunas puntualizaciones.

1) El uso de energía de origen nuclear no es inconstitucional; simplemente fue prohibido mediante una ley que puede ser fácilmente modificada por el Parlamento.

2) No existen controles para saber si la ley se cumple con la energía que se le compra a la Argentina, ya que la misma tiene centrales nucleoeléctricas y puede ser que de ahí se nos provea de electricidad en violación de la citada ley.

3) Esa ley se aprobó con un barril de petróleo a menos de US$ 15 y hoy sobrepasa los US$ 100.

4) El accidente de Three Mile Island fue hace más de 30 años y no fue nada comparado con el de Chernobyl, que se debió a falta de mantenimiento por la caída del bloque comunista.

4) Sacando Chernobyl, no ha habido ningún accidente nuclear en más de 30 años (el accidente de Goiania en Brasil fue sólo debido a mal manejo de instrumental médico y no tuvo ninguna relación con ningún reactor nuclear).

5) Canadá, Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y China no solo utilizan reactores nucleares para generar electricidad sino que además planean aumentar la cantidad de reactores que poseen.

6) Canadá hace más de 20 años que dispone de reactores `limpios`, es decir que queman todo el combustible y no generan residuos.

7) La capacidad de generación hidráulica de Uruguay se encuentra en su tope máximo, no hay posibilidad de agregar nuevas represas.

8) Un reactor (sí, uno solo) liberaría al Uruguay de su dependencia del petróleo para generar energía y permitiría utilizar la energía hidráulica para regular los picos de consumo (esta posibilidad ya fue explicitada por mí en 1990, en una mesa redonda sobre energía donde participaron técnicos canadienses, técnicos de UTE y técnicos de la Dirección Nacional de Tecnología Nuclear, entre quienes yo me contaba).

9) Viví por varios años en el complejo Euskal Erría, en Malvín, teniendo por vecino un reactor nuclear que poseía la Universidad de la República hasta que fuera desmantelado al cumplir su ciclo de vida y nunca significó ningún riesgo ni para el entorno ni para los vecinos como yo. No tengo yo ni mis hijos, ni escamas ni tres brazos ni ninguna mutación por ello.

10) Durante más de 50 años estuvieron los dos gigantescos tanques del gasómetro en el Barrio Sur. Si hubiesen explotado habrían arrasado más de la mitad la ciudad de Montevideo y eso no fue obstáculo para que la gente viviese alrededor y los niños les diesen vueltas en bicicleta.

11) Una central nuclear de generación eléctrica no es un capricho o un delirio; a esta altura es ya una cuestión de supervivencia para el país. No sólo para el nivel de vida de sus habitantes sino para la capacidad productiva del país, ya que el costo de la energía se ha tornado en un factor fundamental de los costos de producción.

12) Está muy equivocado cuando dice que el mundo va hacia otro lado. El petróleo se termina y su precio es cada vez mayor; el mundo evolucionado se dirige precisamente hacia la generación nucleoeléctrica limpia, segura y renovable.

13) La radiación nuclear se utiliza en nuestro país en forma creciente en la medicina en formas de detección y cura de enfermedades (tomografías, centellogramas, radioterapia); en la industria para detectar fallas estructurales, etc. ¿Acaso se pretende prohibir también su utilización?

14) Se equivoca nuevamente cuando dice que no existe en nuestro país mano de obra calificada, y se equivoca por dos motivos: primero, pese a no tener reactores nucleares, el Uruguay posee ingenieros nucleares. Segundo, la calificación se adquiere mediante capacitación, nadie nace sabiendo. Si nos falta mano de obra calificada, califiquémosla pues.

Debemos dejar de tener miedo a avanzar y crecer como país, debemos dejar de lado los miedos egoístas y pensarnos entre todos, pensar qué futuro queremos para nosotros y nuestros hijos, porque como dijo el jefe Artigas: `Nada podemos esperar si no de nosotros mismos`".

De no creer

Miguel Costa de Souza | Montevideo

@| "Hace algunos días aprovechando mi tiempo libre de jubilado se me ocurrió visitar a un amigo en el interior. Concretamente fui al departamento de Cerro Largo, a un pequeño tambito, cuyo productor envía leche a la cooperativa de lechería de Melo.

Mi amigo me dejó asombrado por tres causas: 1) A pesar de que quienes consumimos ese producto lo pagamos a 14 pesos el litro al contado, los productores reciben el pago por su cuota a los 65 días de remitir el producto. 2) En agosto se les dijo que se les iba a pagar 7.11 pesos el litro y al ir a cobrar luego de 65 días les pagaron 5.80 el litro. Adujeron que como era primavera sus vaquitas iban a dar más leche, desconociendo la Comisión Directiva, o haciéndose los desentendidos, que los 1.000 kilos de ración (necesarias para complementar la alimentación) del año pasado a 400 dólares la tonelada, a la fecha su precio de costo subió a 1.200 dólares, incrementándose por tres. Que se viene el verano y el productor debe extremar la sanidad de sus animales, llámese mosca de los cuernos, parásitos de verano, que los insumos son pagos en dólares americanos, etc. 3) Que al parecer el Ministerio tiene conocimiento de esta anomalía y no quiebran una lanza por los mismos, a pesar de promesas al respecto, permitiendo o mirando al costado ante esta situación. Y quienes creíamos que las dictaduras habían terminado, estamos a mi criterio ante un verticalazo industrial sobre los pequeños tamberos que no tienen quienes los amparen ante sus reclamos, pues aparentemente la consigna es `o aceptan los que les damos o salen de la cooperativa`.

Considero que con esta política se está fomentando la venta de leche clandestina, que se paga a 11.50 pesos el litro a domicilio, sin el riguroso examen de bromatología y sanidad (contra los 5.80 que paga esta cooperativa por un producto con todas las garantías de consumo), poniendo en riesgo la salud humana de quienes ingieren el alimento vital, sobre todo los niños y ancianos que son quienes más lo necesitan".

El antiprogresismo del BSE

Julio Raña | Montevideo

@| "¿Quieren saber el por qué del título? Me desempeño como Corredor de Seguros hace 32 años, la última experiencia vivida en el Banco de Seguros me remonta a los años 70, cuando comencé mis primeros pasos en esta profesión junto a mi padre. Para que nos atendieran allí, necesitábamos mínimo una hora y media.

En estos tiempos de cambio y progresismo, la gestión en el BSE para un grupo de 700 corredores, entre los que me incluyo, fuimos incluidos en un `paquete` para la atención comercial por 5 o 6 funcionarios solamente. O sea, si hacemos una pequeña cuenta nos da 116 productores para cada ejecutivo. ¡Un disparate! Como referencia, antes los ejecutivos atendían entre 15 y 20 personas máximo. En esta época de Internet y sus avances, tenemos que volver a los números y las esperas pertinentes.

No parece justo. Hoy en día nuestra actividad con otras aseguradoras es a través de la web en gran parte, lo que aligera mucho la gestión. Por eso entiendo que si se tomó esa determinación, con la mejor voluntad, era para mejorar. Pero no, me parece haber vuelto al pasado. En el BSE se desarrolló todo un nuevo software que les llevó unos años implementarlo. ¿Agilizó la gestión? ¿Mejoró? Creo que no. Sería bueno que antes de tomar medidas como estas, los corredores, que somos los que estamos todos los días en contacto con el BSE, fuéramos consultados de alguna manera para dar nuestra opinión".

Para la IMM

V.G | Montevideo

@| "Esta mañana, haciendo uso de mi derecho a estacionar en los lugares habilitados, lo hice en la calle Canelones pasando Ejido, frente a la sede de Adeom. No había en el momento ninguna de esas personas que pretenden funcionar como `cuidacoches` pero que, en realidad, funcionan como `mendigos oficializados`.

Mi trámite no demoró más de 20 minutos y cuando intento arrancar, tengo como de costumbre a mi lado una de esas personas que uno nunca sabe de dónde aparecen, pero sí aparecen con la mano extendida para recibir el supuesto pago por su supuesto servicio. Le di una moneda de $1, lo cual enfureció al personaje. Una señora de color, de complexión gruesa, muy `lookeada` y luciendo la tarjeta habilitante para su oficio de mendigo, además del chaleco multicolor con el cual se identifican desde lejos. Me arrojó la moneda a la cara. Como uno además de ser un sufrido `nabo de siempre`, de esos que aguantamos todo el atropello del que somos objeto día a día por diferentes vías, también tenemos sangre en las venas, le respondí a la `señora` en los términos que mi educación me permitió utilizar, para expresarle mi indignación. ¿Resultado? La señora, investida de todas las autorizaciones que la IMM le otorga, me escupió en la cara.

Nunca me había hecho esta pregunta, pero ahora se me hace necesaria: ¿con qué derecho la IMM nos pone en la calle a esta gente sin control alguno para que hagan de nosotros sus rehenes cobrándonos peaje en todo lugar que uno osa detener el auto?"

Insólito Agadu

Giovanna Ormazábal | Maldonado

@| "Estoy realmente indignada. Tenemos una chivitería en la zona de La Barra, en Maldonado. Días atrás vino un señor que mostró su identificación y dijo que era inspector de Agadu (Asociación General de Autores del Uruguay) y nos explicó que debíamos pagar un arancel, dependiendo del local, por el uso del equipo de música.

Así como lo dijo, no podía creer que debíamos pagar más de 200 pesos por mes por tener la radio prendida, que solo la usamos para ambientar un poco el local; no somos ni un pub ni un boliche.

Pagamos la luz más cara, el agua más cara, más todo lo otro que debemos pagar y permisos de habilitación que hay que pagar todos los años. Y encima resulta que debemos pagar más de 200 pesos sólo por escuchar música. Ellos dieron como excusa los derechos de autor, pero es por la radio que ellos se dan a conocer. ¿Por qué tengo que pagar por eso? Si no pago, no puedo tener un equipo de música, no puede haber música allí, sólo porque a ellos se les dio la gana.

¿Dónde están los autores que no permiten que su música sea escuchada?

No defienden el derecho de autor; lo único que hacen con las leyes es inventar una con la cual puedan sacarnos dinero, con una excusa mediocre como esta.

Ya no somos del tercer mundo; somos del quinto".

Plan de seguridad

Janio Paiva | Montevideo

|"La Ministra del Interior dio a conocer a la población el nuevo plan de seguridad, en una disertación monótona, con terminología técnica-castrense, y donde hizo hincapié en el fortalecimiento de la prevención y en un inminente cambio de actitud. Suplantará parte de las actividades burocráticas (administrativas) por una política más ejecutiva, que denote mayor presencia policial en las calles.

Quizás lo que realmente estaba esperando la ciudadanía, que sufre a diario la sensación térmica de la inseguridad reinante, no era un discurso de esta índole, sino una breve exposición de las acciones o medidas a aplicar para combatir la delincuencia.

El tiempo será el testigo de si las expectativas de la población han sido colmadas y sus reclamos atendidos; o por el contrario las estadísticas seguirán demostrando que la delincuencia es un estafilococo resistente que avanza ante medidas sin antídoto.

Por el momento, la fachada metropolitana se muestra como una gran prisión, cuyas rejas protegen a los ciudadanos de los delincuentes que deambulan libremente por las calles, particularmente un sinnúmero de menores que aluden a su impunidad para delinquir o matar".