Antonini viajó dos años a Uruguay; denuncian comisiones por US$ 2,9:

1/1

DANIEL HERRERA LUSSICH - En WASHINGTON

CORRESPONSAL PERMANENTE

Guido Antonini Wilson dijo, en el juicio que se realiza en Miami, que durante dos años viajó a Uruguay y no a Argentina. En el Juzgado se manejaron cifras del negocio con una firma uruguaya. Se dijo que se giraron comisiones por US$ 2.9 millones.

Uruguay y los negocios de los venezolanos en Montevideo acapararon gran parte de la última audiencia del juicio por el ¡Valijagate!. Aparecen en las preguntas del fiscal, las respuestas del "maletero", hoy testigo, Antonini Wilson y en la "tonadilla" constante del hábil abogado defensor, Edward Shohat, en la búsqueda de contradicciones que apoyen su teoría de que Antonini no es una persona creíble (repetidamente lo ha tratado de "mentiroso") y no puede ser el protagonista en las acusaciones contra su defendido, el empresario Franklin Durán.

Hoy miércoles continúa el juicio, probablemente para escuchar la palabra de otro acusado, pero que aceptó la culpabilidad y colabora con el FBI, a cambio de flexibilidad en la pena. Carlos Kauffman, otro de los empresarios, que aparecen en las declaraciones y grabaciones en todo tipo de negocios con Durán y Antonini, desde los vinculados con la construcción, petroquímica, venta de armas, manejo de influencias, sobornos, etc. También se menciona que podría subir al estrado para atestiguar alguno de los agentes del FBI intervinientes en el caso y otro que presentaría la defensa, que habría viajado desde Caracas. Recién para la última hora del viernes o la próxima semana quedaría postergada la ex agente aduanera, la que incautó el maletín con los 800 mil dólares, que se encuentra en Miami desde la noche del domingo en el vuelo regular que partió de Buenos Aires.

Hasta el momento, luego de tres semanas de audiencias, por momentos en términos muy duros, especialmente por parte del abogado defensor , que para provocar tensión en el clima de la sala, le espetò a Antonini: " ¡Usted tenia relaciones sexuales con la secretaria de Uberti!, el hombre acusado por el maletero, de haber sido el verdadero portador de las dos valijas, la de los 800 mil dólares incautados y otra que pasó con el paquete grande de US$ 4.200.000. Uberti era hasta ese momento Director de Control de Vías nacionales, figura de confianza del kirchnerismo.

También Shohat terminó la semana marcando con el dedo a Antonini, diciendo que había delatado a su cliente para que fuera preso y abrir el camino para quedarse con su dinero y las empresas de las cuales ambos eran socios.

Uruguay ha sido repetidamente mencionado por Antonini, al referirse a sus visitas a Montevideo y Punta del Este, su participación en la empresa UMISSA para el acuerdo entre los gobiernos uruguayo y venezolano para la venta de casas pre fabricadas para Caracas por un monto de 156 millones de dólares.

Se piensa que a medida que corran los días podrá aumentar el tono de enfrentamiento que se ha vivido en cada una de las sesiones del juicio federal que acusa a Durán y los que aceptaron la culpabilidad, Kauffman y el abogado Moisés Maionica, venezolanos y el uruguayo Wanseele Paciello, aparentemente en tareas de seguridad y espionaje, de "haber actuado como agentes encubiertos de Venezuela para `silenciar ` a Antonini" sobre el origen y destino del dinero contenido en el maletín.

Pero realmente hasta ahora domina el panorama general un cuadro de acusaciones cruzadas, unas con verdadero fundamento, otras con idea de desprestigiar a la persona sentado en el banquillo, en un mar de confusiones sobre las cifras de dinero en juego.

EN LA CORTE. A continuación transcribimos parte del diálogo que aludió a Uruguay y que muestra las contradicciones y falsas cifras que se han manejado en esa audiencia y la mayoría de las anteriores. Aunque surge de todo esto que, en nuestro país dónde hay un juicio pendiente, iniciado por el padre de Franklin Durán contra Antonini, y que involucra a la Unión Metalúrgica del Sur (UMISSA) y a sus directivos, se han jugado varias "partidas del Valijagate".

-Abogado Shohat: Este es un fax de Antonini a su contadora Haydee Ceballos.

-Fiscal Mulvihill: Es una lista de gastos del 2006. A un costado vemos que establece : ingresos , como adelantos, de 867.070 dólares, en mayo del 2006 y en setiembre se observa que dice rubro 06, Uruguay, por la suma de 1.632.930.

-Shohat: Estas cifras tendrían que ser comparadas con la declaración de impuestos de Antonini.

-Fiscal: Sin contador presente para interpretar èsto no tiene mucha explicación, además solo muestra o lee números de Uruguay.

-Shohat: El contador está convocado. También verá que se trata de un depósito de transferencia por asesoramiento, en el Banco Wachovia, cuenta 21 del 23 de mayo.

-Fiscal: son tareas cumplidas por Antonini.

-Shohat: Pero observe que esa cuenta del Wachovia, conjunta con su señora esposa, señala que se depositaron 825.000, aunque se trata de 866.960 dólares y no sé por qué razón en el ángulo superior del papel se escribe 867.070.

- Juez: Espero explique hacia donde va.

-Shohat: Este dinero, señor juez, fue ganado por Antonini en el acuerdo que suscribió Frank en el Uruguay.

-Juez: Usted está leyendo en pantalla esos datos, pero no convendría esperar la palabra de la contadora?.

-Shohat: Su señoría, preferiría ver la declaración de impuestos, una declaración jurada, que le dice a su contable que había 2.9 millones de ingresos provenientes del Uruguay.

-Juez: Pero, el testigo lo niega.

-Shohat: El dinero provenía de Uruguay. "¿No es un hecho que, de los 2.900.000, se sabe que 2,4 millones habían salido del Uruguay ?

-Juez: Pero el Sr. Antonini y su contadora niegan esa versión y estamos ante un expediente de hechos.

-Shohat: Tengo la intención de llegar con el testigo a probar que su relación con Frank lo convirtieron en un millonario en el 2006, desde que asumió el manejo de las finanzas de Frank, el tenia prácticamente el control de Frank`s apartamentos.

-Juez: Pero veo en una grabación de conversaciones entre Antonini y Durán , el primero que declaró que fueron recibidos de Uruguay 1.600.000 dólares, enviados por UMISSA..

-Shohat: Verá que Duran le dice que tiene su peso en oro.

-Juez: Le respondió Antonini que la cosa radicaba en que siempre había pagado sus impuestos y declarado lo justo.

-Shohat: Y Frank entonces le pregunta a Antonini: ¿ Justamente esa cifra no es muy alta para el año pasado ( 2006)? Antonini le respondió: ¡ por supuesto que es muy alta, pero la gané! Durán le pregunta si la obtuvo en los dos años que hace que viaja a la Argentina.

-Antonini: ¡Usted está equivocado!, yo iba a Uruguay, no a la Argentina en ese tiempo.

-Shohat: ¿Cuánto tiempo ha estado viajando en el sur ?

-Antonini: Alrededor de un año y medio.

-Shohat: su declaración de impuestos para el año 2006 se basa en ingresos totales por el año de 2.900.000 euros. Es evidente que estamos hablando de dinero de UMISSA.

-Juez: ¿Cuál es la situación con los uruguayos?

-Sohat: Cuando se hizo el negocio con UMISSA se concretó con dos socios comerciales y amigos. Frank se supone que iba a obtener 60 % del dinero que correspondiera por el negocio (había salido de garante de la operación) y 40% Antonini. Pero Frank nunca lo recibió, él en cambio sí, como aparece en la declaración impositiva.

-Abogada de Antonini: La manipulación es de Frank, lo de mi defendido está en la cuenta bancaria y la declaración jurada, lo de Frank no aparece por ningún lado, ni tampoco se dice que actuaba como garantía, señala que fue todo de palabra.