Tres preguntas a Rodolfo Saldain, abogado y experto en seguridad social

Para Saldain, ex presidente del BPS, los cambios no son convenientes, sin adecuar las tasas de reemplazo y el impacto financiero.

1

¿Cómo observa los cambios que pretende introducir el Ejecutivo para flexibilizar el acceso a la jubilación?

Van en contra de lo que marca la realidad demográfica y financiera del sistema y a lo que ocurre en la mayoría de los países con una realidad como la nuestra. La ley 16.713 estableció como requisito 35 años de trabajo, que yo valoré excesivos, pero la solución no es volver a 30 sino establecer causales especiales.

2

¿Estas modificaciones pueden incidir en la disminución de la edad real de retiro que hoy es de 64 años ?

Creo que sí pues, aunque la tasa de remplazo es muy magra, para ciertos colectivos puede ser un incentivo para un retiro precoz. Va en contra de lo que se debería hacer que es incrementar la cantidad de tiempo que se mantienen las personas en el mercado de trabajo en función de la esperanza de vida y la demografía.

3

¿Qué impacto puede tener el reconocimiento que se hace a la mujeres por la cantidad de hijos?

Esta propuesta, que contempla la pérdida de años de trabajo asociada a la crianza de los hijos, se ha aplicado en varios países, pero no hay evidencia de que fomente la natalidad. Sería mejor explorar otras medidas pues es difícil que una mujer decida o no tener un hijo pensando en un beneficio jubilatorio.