El "error" inclinó la balanza para el Pit

Empresarios y sindicatos analizan la propuesta salarial del gobierno. Luego de enmendar un "error administrativo" en la divulgación de los lineamientos, el gobierno presentó una fórmula más afín al Pit-Cnt.

"Están revirtiendo un error grande. Claramente rebobinaron", especuló un diputado. Contrariamente a lo que pudiera pensarse, la reflexión correspondió a un legislador del Frente Amplio. En el propio oficialismo llamó la atención el cambio en los lineamientos, en relación a lo informado la semana anterior.

En la primera reunión del Consejo Superior Tripartito (el jueves de la semana pasada), el gobierno había planteado que en la alternativa de los convenios a 30 meses, el primer correctivo o cláusula gatillo (con la que se ajustan los salarios en función de la inflación) iba a ser recién a los 18 meses, es decir el 1° de enero de 2010. No obstante, una semana después, se explicó que habrá un primer correctivo semestral (el 1° de enero de 2009).

¿La razón? Según el director nacional de Trabajo, Julio Baráibar, fue el error de un funcionario administrativo encargado de publicar la fórmula en la página en Internet del Ministerio de Economía.

Si el descuido del funcionarios condujo al error o si en realidad se trata de un cambio de estrategia, son dos teorías que ganan adeptos.

Lo cierto es que la fórmula tal cual se conoce al día de hoy, incluye aspectos o puntos diferentes a los planteados en el primer encuentro entre empresarios, sindicalistas y gobierno.

"Esos objetivos no estuvieron presentes en la primera reunión, en eso no hay discusión", dijo a El País el dirigente del Pit-Cnt, Milton Castellano.

El secretario de negociación colectiva de la central obrera refrendó los dichos de Baráibar: "Hubo un error en la presentación, y como la exposición (del jefe de Asesoría Macroeconómica, Fernando Lorenzo) siguió a la presentación, entonces el error obedece a que en la presentación faltaba un correctivo". Castellano dijo que el jerarca llamó a representantes del Pit-Cnt para ponerlos en aviso del "gaffe" y que los detalles se conocerían en la reunión de este último jueves.

En tanto, una fuente del Ministerio de Economía dijo a El País que inicialmente ya estaba previsto que la fórmula de 30 meses incluía correctivos en todos los ajustes (y no recién a los 18 meses como se informó el jueves 5), mientras que el correctivo siempre estuvo al final en la fórmula de 24 meses y ajustes semestrales.

Aclaración mediante, la fórmula oficial corrige uno de los puntos que había encendido la alarma de la cúpula sindical. Los dirigentes del Pit-Cnt habían cuestionado firmar "un cheque en blanco" al gobierno, como definieron la postergación de los correctivos hasta dentro de 18 meses. Se reforzaba el concepto, al ver que en la opción de acuerdos a 24 meses, los correctivos se aplicarían al final del convenio.

Aunque habían sido informados del descuido administrativo, las aclaraciones en la segunda sesión del Consejo Superior Tripartito "trastocaron un poco los planteos" de la central, había dicho el coordinador del Pit-Cnt, Juan Castillo, a la salida de la reunión de este jueves. Castellano dijo que "mientras los errores sean para hacer cosas positivas, mejor, bienvenido", es una situación que se "aliviana".

Sin embargo, aún quedan otras observaciones a la fórmula: por ejemplo, que el cálculo de la inflación proyectada se base en los parámetros oficiales y no en los de los agentes privados. También cuestionan que la medición del Indice de Precios al Consumidor (IPC) sea a largo plazo (hasta 2010 en los acuerdos a 24 meses y hasta 2011 en los de 30 meses). Ante una eventual disparada de la inflación, proponen la creación de una salvaguarda. Al mismo tiempo, aspiran a elevar el mínimo para los salarios "sumergidos" por encima de $ 4.150 (propuesto por el gobierno). La central ha manejado un piso salarial por rama de actividad que alcance los $ 8.500, un planteo que ya fue rechazado por las patronales.

El presidente de la Cámara de Comercio, Arnaldo Castro, dijo que el cambio manifestado en la segunda reunión del Consejo Superior Tripartito fue debido a un error, tal como afirmó el gobierno. Las modificaciones no le causaron sorpresa, "aceptamos que fue un error. En la cadena de cosas que hay que coordinar y armonizar es posible que sucedan este tipo de cosas", afirmó ayer el titular de la cámara a El País digital.

Las aclaraciones del gobierno respecto a la aplicación de los correctivos o cláusulas gatillo en los convenios a 30 meses, suponen cambios significativos al escenario planteado originalmente, afirmaron analistas económicos consultados por El País. En la reunión del jueves del Consejo Superior Tripartito, las autoridades explicaron que habrá un primer correctivo el 1° de enero de 2009, contrariamente a lo primera versión que establecía el primer ajuste en enero de 2010. Gabriela Mordechi, analista del Instituto de Economía, dijo que si el escenario de la inflación fuera más estable podría pensarse a largo plazo. "Pero dada la incertidumbre planteada, el diferencial del correctivo podría ser potencialmente muy grande. Me parece que es eso a lo que se atendió", dijo Morechi. En consecuencia, los trabajadores verán incrementados sus salarios a los seis meses, mientras que los empresarios deberán ajustar los costos, de manera anticipada. Para Alfonso Capurro, del Centro de Investigaciones Económicas (CINVE), "cuando los tiempos de correctivo son de 18 meses, uno puede distinguir más si los shocks son transitorios o permanentes". Una medida más estructural puede reflejar un poco más las presiones verdaderas. En cambio, si se toma un indicador más corto, "puede pasar lo de fines del año pasado en que la inflación se fue al entorno del 9% por el tema frutas y verduras. Esto hace más peligroso que se internalice los shocks transitorios", explicó el experto.