Rebotó contra un espejo

1/1

JORGE SAVIA

Nacional no pudo con el Sao Paulo, quizá por la misma razón, pero considerada en sentido contrario, que le ganó a River Plate y empató con Liverpool en sus últimos partidos de la actividad de entrecasa.

Es decir, en un encuentro en el que hubo un tiempo de supremacía para cada lado, ¿cuál fue el motivo por el cual los tricolores golearon al cuadro de Carrasco? Y en un trámite diferente, pero también con 45` de superioridad del equipo dirigido por Favaro y los restantes con mayor protagonismo del visitante, ¿por qué Nacional igualó y, por lo realizado en el complemento, bien pudo haber pasado de largo?

Las armas fundamentales en ambos casos fueron la actitud, la determinación -física y mental- para llevarse al rival por delante. Aún sin que Nacional haya carecido de volumen de juego, que es algo que también expuso en algunos pasajes desequilibrantes, la consistencia, el peso y la estatura de figuras como Barone, Victorino, Romero y, fundamentalmente, Richard Morales, para gravitar en el juego de alto, resultaron letales.

Es más, la veta goleadora de Fornaroli se ha nutrido de varias segundas pelotas que el salteño capitalizó después que el "Chengue" ganara de arriba, o en la pelea cuerpo a cuerpo, frente a los zagueros contrarios.

Lo que pasó el miércoles pasado, pues, fue que Nacional se encontró con la horma del zapato: con un equipo grande, alto, pesado, especialmente en la retaguardia; que en el primer tiempo, pese a lo apuntado, perdió 5 veces (4 con el "Chengue", la otra con Victorino) en el primer tiempo y una (también con Victorino) en el segundo, en el juego aéreo dentro de su área, pero que en la globalidad del trámite "aguantó el chaparrón" para lo que normalmente es el asedio al que se ve sometido en ese plano cualquier equipo visitante que parcialmente va sacando un resultado favorable.

Tanto fue así, que en esos lapsos -45` complementarios- en los que Nacional se llevó por delante a River Plate y Liverpool, en esta ocasión pasó lo contrario: en el segundo tiempo el local se fue desgastando, como acusando el haber venido atendiendo la actividad local y la internacional sin grandes variantes, y el visitante lució más sólido, mejor parado, casi inexpugnable.

Es que en el fondo del Sao Paulo no había uno, sino tres zagueros, que se acercaban a la contextura física del "Chengue" Morales: Zé Luis y Alex Silva con 1,92; y Miranda con 1,85; entonces, en la mayoría de las veces, le saltaban dos -uno atrás, otro adelante- y había un tercero que "esperaba abajo", con mayor envergadura física que los delanteros rivales.

Ese factor fue tan determinante en la comparación con el partido en el que Nacional arrasó a River Plate, que mientras en aquella ocasión -según la altura y peso de sus 11 futbolistas- los tricolores pusieron en la cancha 46 kilos más (826 a 780) que el cuadro de Carrasco, esta vez hubo una diferencia de 28 kilos (854 a 826) a favor del Sao Paulo. Y otro tanto ocurrió en materia de estatura: mientras el promedio de Nacional era de un centímetro mayor al de los darseneros, en esta oportunidad había ¡5 centímetros! de diferencia, pero a favor del Sao Paulo.

Nacional, entonces, ahora se dio contra un muro; o contra un espejo, que le devolvió su propia imagen, pero que en vez de ser de vidrio, rompible, vulnerable, parecía de acero inoxidable, al punto que en lugar de destacarse por la tradicional jerarquía técnica de los cuadros brasileños, Sao Paulo tiró los corners a favor al área contraria en vez de salir de la esquina de la cancha jugando y hasta los outballs de ataque sacó de esa misma forma, para que Adriano y algún otro "pesado" fuera a buscar los centros metidos con las manos, echando su humanidad contra la de los defensas adversarios.

La prueba está, las chances más netas del local fueron por abajo, jaqueando a los "lungos" y pesados zagueros rivales; que es la luz de esperanza que quedó encendida para la revancha: en Morumbí, Sao Paulo deberá asumir el rol de Nacional el miércoles pasado; ¿por qué Nacional allá no puede jugar como acá lo hizo Sao Paulo?

Ventaja: 17 cms. en las dos áreas

Considerando a los 5 jugadores más altos de Nacional (Viera, Victorino, Barone, Arismendi y R. Morales: 9,29) y los 5 de Sao Paulo (Ceni, A. Silva, Zé Luis, Miranda y Adriano 9,46), Sao Paulo tenía 17 cms. de ventaja en las dos áreas.