Ex legislador del FA beneficiado en nuevo fallo contra el IRPF

EDUARDO DELGADO

Se están notificando nueve sentencias que consideran inconstitucional el IRPF a los pasivos. Un caso fue presentado por Hugo de los Campos, referente del FA en temas jubilatorios: incluye a 196 personas, entre ellas un ex legislador frentista.

Estas nueve sentencias se suman a las dos ya emitidas, por lo que llegan a 11 los fallos de la Suprema Corte de Justicia que declaran inconstitucional el IRPF a los pasivos.

El lunes será el último día en la corporación de la ministra Sara Bossio, quien se jubila al cumplir 70 años.

Luego, la Corte aguardará un plazo de 15 días a que la Asamblea General vote la venia para el puesto de ministro vacante. De lo contrario sorteará los expedientes en trámite para que ingresen a estudio de los ministros de los tribunales de apelación de todas las materias.

Diferentes fuentes políticas consultadas por El País dieron como un hecho que no habrá dos tercios de votos en la Asamblea General para aprobar la venia de un nuevo ministro para la Suprema Corte.

La ley prevé que en un plazo de 90 días, si la Asamblea General no vota una venia, asuma el ministro de tribunales de apelación con mayor antigüedad, que en este caso será Mariela Sassón. Es que el 20 de mayo se cumplirán 90 días de la vacante que desde febrero hay en el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, el que será ocupado por el actual ministro más antiguo de tribunales de apelaciones, el doctor Jorge Larrieux.

El voto de Bossio caerá en los expedientes que no hayan tenido resolución. Cuando los otros cuatro ministros de la Corte hayan emitido su voto en esos expedientes, deberán sortearlos entre los ministros de los tribunales de apelación para el quinto voto.

sentencias. Cinco de las sentencias que se estaban notificando ayer a últimas horas de la tarde son sobre acciones de inconstitucionalidad presentadas por los abogados Gonzalo Aguirre y Soledad Uriarte.

Otras dos ayer estaban prontas para ser notificadas y dos más en proceso de corrección y formateo.

de los campos. Una de estos fallos es respecto de una acción de inconstitucionalidad presentada por Hugo de los Campos, un abogado referente del Frente Amplio en temas de seguridad social.

Esa acción abarca a 196 personas, en su mayoría jubilados bancarios, y un ex legislador de la coalición de izquierda, informaron a El País fuentes vinculadas al caso.

Esa sentencia será una de las que más personas abarcará, tras la que afectó a 1.200 personas, en su mayoría retirados militares, que la Suprema Corte emitió la pasada semana.

fundamentos. Las sentencias emitidas fueron redactadas por los ministros Jorge Ruibal Pino, Sara Bossio e Hipólito Rodríguez Caorsi, quienes consideran que la aplicación del IRPF a las pasividades es inconstitucional.

Los ministros Daniel Gutiérrez y Leslie Van Rompaey son los que sostienen que el IRPF a los pasivos es constitucional y así lo dejaron asentado en las discordias que presentaron en los 11 fallos.

En algunas sentencias se remitieron a su posición en el primer expediente que abarcó a cuatro docentes jubiladas de Rocha.

En otros fallos añadieron escritos diferentes en sus discordias, puesto que los abogados utilizaron una argumentación distinta a la presentada por los abogados de los casos anteriores y que los ministros respondieron.

Los artículos 8 y 67 de la Constitución fueron los mencionados por los ministros en mayoría para sustentar que la aplicación del IRPF a los pasivos es inconstitucional.

Para el gobierno, 11 sentencias, en más de 300 acciones de inconstitucionalidad presentadas, no son suficientes para derogar el IRPF a las pasividades. El oficialismo aguardará a que haya al menos dos sentencias más para definir si deroga o mantiene el impuesto a los pasivos. En filas del gobierno se espera que con la nueva integración, la Corte cambie su posición y terminE avalando el tributo.