El gobierno buscó ayer quitarle dramatismo al fallo de la Suprema Corte sobre la inconstitucionalidad del IRPF a los pasivos, pero igual sintió el golpe.

"Está brevísimo cobrarle a los ricos. Gritan como locos", dijo antes del acto del Frente Amplio el senador y ex ministro José Mujica (MPP), que volvió a referirse a los jubilados que accionaron contra el IRPF como "un puñado de viejos platudos". Mujica dijo que el gobierno ahora tendrá que "tapar el agujero como pueda" por lo que dejará de recaudar por este impuesto.

En ese sentido, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa dejó abierta al posibilidad de que el gobierno derogue el IRPF a las pasividades. Nin dijo que el fallo de la Corte es "materia opinable" porque tres ministros votaron por la inconstitucionalidad y dos por la constitucionalidad del impuesto. Agregó que el gobierno respetará el fallo y analizará el tema "con el resultado a la vista".

Entre las cosas a resolver está "si vamos a derogar el impuesto" porque "tampoco vamos a someter al Poder Judicial al estudio de 15.000 expedientes más", dijo.

"El gobierno va a resolver acatando el fallo judicial, y también lamentando que un proyecto de tributación nacional que marcha hacia los criterios de equidad no pueda ser cumplido", agregó.

En tanto, el ministro de Turismo, Héctor Lescano, dijo que no se debe "descartar a priori" ninguna alternativa. Lescano consideró que es un "porcentaje mínimo" el de las jubilaciones altas que dejarán de estar gravadas por el IRPF

"Más del 80% de los jubilados no paga. Ese pequeño núcleo de privilegiados tiene que contribuir de alguna manera", dijo Lescano, y puso el ejemplo de jubilaciones de más de U$S 1.500 que "deberían tener un nivel de participación en el esfuerzo colectivo".

Por su parte, el director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Enrique Rubio, dijo que el tema será analizado en el Consejo de Ministros con el presidente Tabaré Vázquez.

"Esto es un tema fuerte, afecta ingresos considerables, pero también hay un balance de recursos de distintos orígenes para cumplir" con los compromisos en educación y políticas sociales, dijo Rubio. "Desde el punto de vista de la equidad social me resulta muy chocante que algunas pasividades altas no sean gravadas", agregó, pero consideró que no se debe ver el fallo de la Corte "como una especie de situación dramática".

El diputado Carlos Varela (Asamblea Uruguay), dijo que se dio una situación "que estaba prevista", aunque esperará conocer el fallo porque ahí "estará la explicación de los cambios de criterios de la Corte en relación a posiciones anteriores" (en referencia a cuando falló a favor de la constitucionalidad del Impuesto a las Retribuciones Personales). "El gobierno va a tomar las previsiones. Habrá otro tipo de consecuencias, que no son económicas ni financieras, que tendremos que estudiar con el fallo de la Corte. Sin ninguna duda este fallo de la Corte tiene consecuencias políticas más allá de las intenciones de la propia Corte", sostuvo. Al igual que Nin, manejó la posibilidad de que una de las hipótesis es la derogación del IRPF a las pasividades.

El ministro de Economía, Danilo Astori, declinó hablar del asunto cuando fue consultado en el acto del Frente Amplio.