El primer fallo de la Suprema Corte de Justicia por el IRPF a los pasivos es esperado con expectativa por los partidos tradicionales. Los colorados presentarán un proyecto de ley de derogación ni bien se confirme el fallo, mientras que los blancos optan por demandar al Ejecutivo para que derogue la norma.

El directorio del Partido Nacional acordó ayer una declaración donde se reclama al gobierno que promueva "sin más trámite" la iniciativa correspondiente para la derogación del polémico impuesto a los jubilados, "que grava en forma absolutamente injusta los ingresos". El directorio encomendó a la agrupación parlamentaria la promoción de las acciones que entienda pertinentes. También cuestionó las presiones "ilegítimas" del gobierno sobre la Suprema Corte, "sin respetar la independencia" judicial.

En la reunión se habló que lo más lógico no es presentar un proyecto de derogación, porque la oposición no cuenta con los votos para aprobarlo. Por eso, en principio se optará por reclamar públicamente al Ejecutivo para que derogue el impuesto. Más allá de la decisión del directorio, el diputado herrerista Luis Lacalle Pou, que se encuentra de viaje en el exterior, tiene preparado un proyecto de derogación. Lo mismo sucede en tiendas coloradas: ni bien se conoció la noticia del fallo de la Suprema Corte, los tres senadores (Julio María Sanguinetti, Isaac Alfie y Juan Justo Amaro) elaboraron un proyecto. Cuando se concrete el fallo, la iniciativa será presentada. El proyecto es sencillo y quita el IRPF a jubilados, sin volver al impuesto anterior, explicó Alfie.

RECLAMO. El diputado blanco Pablo Abdala, que patrocina a unos 5.000 jubilados, hará el jueves una reunión en la antesala de la Cámara de Diputados para explicar a sus defendidos los pasos a iniciar para presentar "acciones de repetición" y así poder cobrar el dinero aportado desde mediados del año pasado, en los casos que haya sentencias favorables.

Se trata de acciones individuales ante los juzgados de lo contencioso administrativo contra el Estado como "persona pública mayor", representado por el Ministerio de Economía. Son reclamos de "reparación patrimonial" para poder cobrar.

Abdala y su equipo estudian si -además de los jubilados que consigan fallos favorables- corresponde presentar este tipo de reclamos de reparación en forma "general" para todos los jubilados que pagan IRPF, por eventual perjuicio patrimonial. Antes de dar pasos concretos, esperarán los fallos y la posterior decisión del Poder Ejecutivo.

En tanto, este jueves la asamblea de Adeom decidirá si inicia acciones de inconstitucionalidad contra el IRPF a los activos. Asesorados por el abogado José Saravia, la dirección del sindicato apoya el reclamo, pero debe ser refrendado por la asamblea. El Círculo Policial ya decidió a fines del año pasado presentar el reclamo, y Saravia también asesora a unos 200 funcionarios públicos y profesionales que quieren presentar acciones judiciales.

Jubilados reclaman por "daño moral"

El argumento del abogado José Saravia, que representa a unos 600 jubilados, es novedoso: prepara juicios civiles de reparación para los casos favorables, donde no sólo se reclamará lo retenido desde mediados de 2007, sino que también incluirá reclamos por daños y perjuicios ("por lo que se podría haber hecho con ese dinero") y eventualmente daño moral. Saravia afirma que "la mayoría ha pasado muy mal" y que cabe el daño moral. Calcula lo reclamado en unos $ 130.000 por persona, sin incluir el "daño moral".