La jueza de La Paloma, Amalis Martínez, defendió su accionar en el expediente por el cual el soldado retirado Luis Sosa fuera reconocido como propietario del balneario Mar del Plata (Rocha), cuyo valor fue estimado en US$ 4 millones. Consultada si en el expediente se constató que Sosa hacía 30 años que vivía en el lugar, uno de los requisitos para dar en propiedad un terreno, la jueza respondió al portal de internet montevideo.com: "Y eso fue lo que él declaró, mas si todo eso fue falso es su problema (...) Nosotros no podemos salir a hacer averiguaciones, las averiguaciones se hacen dentro del proceso, dentro de la sede y se hacen algunas constataciones como una inspección ocular, pero puntual, a partir de lo que ellos aportan".

"Yo no tengo facultad para salir a averiguar casa por casa si lo que el tipo está diciendo es verdad", añadió la magistrada.

Respecto a la posibilidad que mediante este mecanismo de prescripción adquisitiva una persona pueda ser declarada propietaria de un terreno, la jueza expresó que "si al común de la gente le parece que hay algo que está mal, sería interesante que lo planteara al Parlamento".

La Intendencia de Rocha presentó un escrito en que pidió que se revea la decisión en cuanto a algunas zonas del balneario de más de 200 hectáreas y que la jueza pasó a la Fiscalía.

Martínez fue interrogada en radio Carve sobre esto y dijo que cuando se emite una sentencia, "hay una cosa juzgada si dentro del plazo para impugnar la sentencia nadie se presenta, que fue lo que ocurrió".

Agregó que no mantuvo contactos con la persona a la que adjudicó Mar del Plata.