Ante "el desastre" que generará el pronunciamiento de la Suprema Corte sobre la inconstitucionalidad del IRPF a las jubilaciones, el gobierno se encuentra abocado a la elaboración de una alternativa, al no existir de antemano "un plan B" para contrarrestar los efectos de ese fallo, dijeron a El País fuentes oficiales.

Se indicó que los integrantes de la administración del Frente Amplio, incluso "el futuro ministro de Economía" -se dijo en referencia al presidente del Banco Central, Walter Cancela- aguardan conocer los argumentos del fallo de la Corte para determinar si se promueve la derogación de la norma. Estos argumentos podrían cerrarle también el paso a la reimplantación del Impuesto a las Retribuciones Personales, pese a que este impuesto ya tiene fallos anteriores que consagraron su constitucionalidad.

Según los informantes, desde hace al menos seis meses se conocía en filas del gobierno opiniones de juristas que advertían que el impuesto a las pasividades iba a ser considerado "inconstitucional". Estos informes no se "tuvieron en cuenta" en Economía, aseguraron.

En tanto, en filas de Asamblea Uruguay, se espera la reunión que mantendrá el próximo martes el sector con el equipo económico para de evaluar el tema.

El diputado Carlos Varela dijo a El País que hasta tanto no se conozca el fallo de la Suprema Corte, no se puede anticipar la decisión que adoptará el gobierno. "Primero se debe esperar el fallo para conocer los argumentos y del análisis de los fundamentos va a surgir qué hacer con el tema".

Consideró que hasta no conocer el pronunciamiento de la Corte "cualquier opinión es una especulación". No obstante, calificó de "lógico" que en filas del Poder Ejecutivo se evalúe derogar la norma, ante el costo político que podría tener para la izquierda el mantenimiento de la ley.

El legislador consideró que lo único "positivo" de la situación es que la controversia con el IRPF a las jubilaciones "ocurre en momentos en que se elabora la Rendición de Cuentas". Subrayó que habrá que conocer las propuestas alternativas que darán los integrantes del propio Frente Amplio, que reclamaban más recursos y modificaciones a la reforma tributaria.

Estimó asimismo que si la Corte considera también inconstitucional al IRP estaría "contradiciendo" fallos anteriores.

Varela cuestionó además "las filtraciones" de información que se produjeron en la Corte.