 |
justicia
Defensa de Álvarez reclamó inconstitucionalidad
La medida fue también adoptada por las defensas de los oficiales retirados de la Armada Jorge tróccoli, quien no se presentó por estar en el exterior, y Juan Carlos Larcebeau
La defensa del ex dictador Gregorio Álvarez presentó un recurso de inconstitucionalidad durante la audiencia que esta mañana se llevaba a cabo por el pedido de procesamiento por traslado clandestino de uruguayos desde Argentina en 1977 y 1978. La medida fue también adoptada por las defensas de los oficiales retirados de la Armada Jorge Tróccoli, quien no se presentó al juzgado por estar en el exterior, y Juan Carlos Larcebeau.
Álvarez ingresó al juzgado poco después de las 9:00 de la mañana, cuando ya una delegación de Plenaria, Memoria y Justicia lo esperaba. A su salida, minutos después del mediodía, los manifestantes le arrojaron huevos y bombas de agua que impactaron sobre su persona y sobre el vehículo que lo transportaba.
Según manifestó la fiscal Mirtha Guianze el pedido de inconstitucionalidad detiene de forma inmediata el proceso que deberá aguardar al pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia. "No lo esperaba (el recurso), pero esperaba alguna cosa que saliera", dijo Guianze a la prensa. "Todavía no hay una resolución del juez, no me parece que se presente ya el recurso. No hay una aplicación de la ley todavía", agregó.
Por su parte la abogada Hebe Martínez Burlé también criticó el pedido de inconstitucionalidad. "El sentido común me lleva a que si (el recurso) es aceptado en los términos que ha trascendido, que es porque nunca se había aplicado (la ley que establece como delito la desaparición forzada), con ese criterio no se va a poder aplicar ninguna ley más", dijo. A su vez opinó que debería establecerse un cierre de fronteras para los implicados.
ACUSADOS.
El escrito, presentado el pasado 12 de noviembre por la fiscal, sostiene que Álvarez, en su condición de comandante en jefe del Ejército, "no podía ignorar cómo funcionaba, por ejemplo, el establecimiento La Tablada, ni quiénes operaban allí. Tampoco puede decir que no sabe lo que era la OCOA, ni ignorar la actividad de sus subordinados en Argentina, Brasil, Chile, Paraguay".
Guianze añade que el ex dictador "actualmente se niega también a proporcionar cualquier tipo de información sobre las personas detenidas que desaparecieron durante su Comandancia y su total ignorancia resulta insostenible".
Respecto a Tróccoli, quien años atrás escribió un libro en que reconoció violaciones a los derechos humanos, Guianze afirmó que en su declaración "no negó su desempeño en el S 2 del FUSNA, su intervención en actividades antisubversivas e incluso sus viajes a Argentina y la participación en operativos en ese país. No podía hacerlo, obviamente, porque ya se había manifestado en público y lo consignó en su libro La Ira de Leviatán". Guianze sostuvo que Tróccoli buscó explicar esos viajes de forma que no le resultara comprometedora.
La fiscal añadió que "no solamente los ex detenidos sino también los mandos de la Marina recopilaron información para que el comandante produjera su informe, quienes también sostienen que Troccoli y Larcebeau eran quienes viajaban a Argentina, inclusive el propio vicealmirante Daners".
Ayer, el presidente de la República Tabaré Vázquez evitó referirse al pronunciamiento de la Justicia sobre este caso al ser consultado por la prensa. "Yo respeto extremadamente la separación de poderes y por cierto acá la orden la tendrá la Justicia, que es muy seria, muy responsable y digna de todo respeto", estableció.
EL PAÍS digital y EL PAÍS
|  |
Procesando..
Acceso para Usuarios registrados
017 |
tedetilo
05.12.2007 | 18:39
Albert Camus dijo esto:"Toda forma de desprecio,si interviene en politica,prepara o instaura al fascismo".Aflojen con tanto comentario de tan nauseabundo tufo Fascitoide.Y mediten una frase de Aristoteles;el decia."La democracia ha surgido de la idea de que si los hombres son iguales en cualquier respecto,lo son en todos"...Por eso y esto me parece a mi,..permitanse pensar que justicia en democracia,debe ser pareja para todos.Es deber de buenos democratas,creer en justicia y no en partidismos divisores.!Justicia..Hay una sola!..Dejen que ella aplique lo que considere justo.Nada mas.
016 |
sorjulmar
05.12.2007 | 17:39
Parecia, por las noticias y comentarios de toda la prensa. radio y television nacional que hoy, se acababan por suerte todos los problemas del Uruguay el dr.charles y la Dra. Guianza metian preso a el Goyo.-Unos viejos decrepitos de mas de 80 años, son un peligro nacional (bordaberry,Blanco).-Los muertos resucitaban, yla venganza estaba cumplida.Ahora si se va para arriba el Uruguay productivo.- ¡Festejen uruguayos ¿¿festejen.- esta todo arreglado.-
015 |
x-aymore
05.12.2007 | 17:34
El problema es que jusgan a unos y los otros estan de lindos politicos, ocupando bancas en el senado, ministerios.
Tenemos ministros asecinos, copadores, etc.
Mientras no sean jusgados ambos lados, la cosa no funciona.
Este gobierno va a ser conocido como :
1) gobierno que permitio que la policia se meta en tu casa sin autorizacion del juez
2) gobierno que aprobo el aborto (obligando a los medicos a hacerlo)
3) Permitio la union libre
4) Ley de las minorias ( minoriass por que las otrras estan bien jodidas)
014 |
tedetilo
05.12.2007 | 17:26
Cierto hay gente sentada en el parlamento que lucho en esa epoca,pero ya les cobraron si es que algo debian.Pero en todo caso,alli en el parlamento,hay uno,que no pago nada,y anda otro hoy fuera del parlamento (por suerte) que tampoco ha pagado nada.Estos dos paladines de la democracia,no son ejemplares democratas.Mas bien hariamos en no nombrarlos,para no embarrar mas la cancha.Todos sabemos la pata que le renguea a cada quien.Entonces,..lo que aqui deberia primar,es la justicia y nada mas.Justicia para todos
013 |
Fingolfin
05.12.2007 | 16:58
son unos cobardes a demas no fue la misma Constitucion que se pasaron por el a la que ahora citan? Que los maten y ta
012 |
tribulante
05.12.2007 | 16:52
No tengo ni familiar ni amigo ni conocido,que en aquellos tiempos tuviese algun contacto directo con los acontecimientos vividos.Pero si reconozco la historia,y por lo que se
,de los que la vivieron de un lado y otro,nunca mas quisieran se repitiera.Yo de este episodio del Uruguay,solo siento impotencia,ocurrio,muchos pagaron con carcel,otros con la vida.
Y estos señores,y politicos que los ayudaron,se iran impunes.Es lo mas feo,que tiene la democracia,cuando la pisotean.La impunidad.Porque con chicaneos,y ayudas de esos seudo "proceres" que aqui han nombrado.Se aseguran eso.IMPUNIDAD.
011 |
abema4
05.12.2007 | 16:30
edwkeys esta claro que mientras esta gente siga caminando libre por la ciudad, cobrando jubilaciones de privilegio y ademas tengan la cara dura de apelar a la constitucion cuando ellos la han violado tantas y tantas veces matando, torturando y secuestrando a nuestros compatriotas, vamos a seguir mirando para atras. Que le pregunten a esas madres que les quitaron a sus hijos si se puede seguir sin mirar atras.
Lastima que este suciion de Alvares y sus ecuaces tengan la suerte de que se les juzgue en democracia, y no en la ley de ojo por ojo.
Que paguen con carcel y devuelvan al pueblo todo !
010 |
leao1234
05.12.2007 | 16:02
vamos a pensar en el futuro para nuestros hijos, no en el pasado, el que tenga culpa que las pague pero de manera igual para todos, izquierda y derecha, da lo mismo, pero de una buena vez pensemos en el futuro, pensando en revanchas no se contruye un pais.
009 |
garo65
05.12.2007 | 15:23
Con este circo de los "derechos humanos" habría que procesar a varios miles de subversivos (comunistas y tupamaros) que tienen causas pendientes por múltiples asesinatos, copamientos, secuestros etc, y que lamentablemente hoy ocupan bancas como legisladores y en varios organismos estatales......
008 |
trescerros
05.12.2007 | 15:18
Parece mentira, lo valientes que eran para pegarle a alguien que estuviera bien atado , para violar mujeres,para robarles sus bebés, para torturar niños delante de sus padres y resulta que ahora no tienen el menor pudor en exhibir toda su cobardía metiendo chicanas jurídicas para no asumir su responsabilidad en lo que hicieron. Porqué no los meten en cana a TODOS de una buena vez, pero en la cárcel de Libertad así le toman el gusto a lo que ellos crearon. Que se haga de algún modo porque estamos todos podridos de oir hablar de estas lacras.
|
 |
| No salgas a la calle sin | ver más► | | saber de qué se habla | |
|
|
|
 |
|
 |