Jueces rechazan la presión de Astori

1/1

EDUARDO DELGADO

La Asociación de Magistrados consideró "una clara injerencia", "que debería ser rechazada por todos" los dichos del ministro Astori sobre el dictamen del fiscal de Corte que consideró inconstitucional el IRPF.

"En un sistema democrático, constituye una clara injerencia que debería ser rechazada por todos, cuando -en un asunto en el cual se encuentra interesado- desde el Poder Ejecutivo se expresa públicamente su confianza en que el Poder Judicial decidirá en determinado sentido", señala un comunicado emitido por la comisión directiva del gremio de los jueces.

La Asociación de Fiscales no se pronunció respecto de las críticas de Astori a Ubiría y de lo dichos de algunos legisladores del Frente Amplio, de que el fiscal de Corte pudo no haber actuado ajustado a Derecho.

La presidenta de esa gremial, Mirtha Guianze, afirmó solamente que los magistrados pueden ser criticados "como cualquier hijo de vecino" y que lo de Astori fue "una crítica dura" al dictamen de Ubiría, pero que no pasó de eso. Sin embargo, para la fiscal Ana Tellechea, integrante de la directiva del gremio de los fiscales, las críticas de dirigentes políticos al fiscal de Corte son una forma de presionar a la Suprema Corte de Justicia, para que no coincida con Ubiría sobre la inconstitucionalidad del IRPF.

Mañana se reunirá la directiva de la Asociación de Fiscales y el tema será analizado.

CRÍTICA. "El respeto a la independencia del sistema judicial hace al Estado de Derecho y ningún gobernante debería abrogarse el derecho de influir sobre los jueces por vías que no sean las que la Constitución y la Ley permiten", concluye el comunicado de los magistrados

El vicepresidente de la asociación que nuclea a los jueces, el ministro de tribunal de apelaciones Jorge Chediak, dijo a El País que lo incluido en la misiva responde a los dichos de Astori y recordó que semanas atrás la agremiación emitió otro comunicado en que cuestionó las declaraciones del subsecretario de Economía, Mario Bergara, quien vaticinó como obvio que la Suprema Corte resolvería que el IRPF es constitucional.

La Asociación de Magistrados defiende "el derecho irrestricto a la crítica de la población en general y de la cátedra en particular, "mientras no se viole el respeto a la persona", comentó Chediak.

"No es un tema de limitar el derecho a la crítica sino de quienes pueden hacerlas", dijo. Consideró, sin embargo, que no deben realizarlas algunos cargos de los otros poderes del Estado porque puede verse como una injerencia. "El elenco de quienes, en principio, deberían abstenerse de hacer las críticas es muy circunscripto", los integrantes del Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, en especial cuando aún el fallo aun no fue emitido, como en este caso, añadió.

Chediak explicó que "una vez que la decisión está dada, por supuesto se está atacando la decisión. Cuando todavía está en tramite de ser emitida ahí es cuando se pueden entender que hay una presión sobre el órgano llamado a decidir".

Chediak destacó que en algunas democracias del primer mundo está vedado a determinados cargos hacer consideraciones públicas durante el proceso de tramitación de una decisión judicial, hasta que se pronuncie el fallo, "para preservar la independencia del Poder Judicial y la percepción del público de la misma".

Dijo que si bien en Uruguay esas normas no se tienen, "y sería deseable que existieran", "es de buena gestión y de buen relacionamiento institucional que determinados cargos no hagan ningún tipo de consideración hasta que haya decisión jurisdiccional al respecto".

MINISTRO. El dictamen del fiscal de Corte se conoció públicamente el martes a través de El País. Ese día, el ministro Astori guardó silencio. Pero el miércoles respondió en duros términos a Ubiría, quien desde el sábado y hasta el tres de noviembre está en España.

Astori no ahorró comentarios y en diferentes medios arremetió contra la posición de Ubiría. Consideró el dictamen "desubicado", afirmó que el fiscal de Corte "no leyó la ley" y que incluso su escrito fue un planteo de política tributaria mas que un análisis jurídico con un enfoque "esencialmente político". "El fiscal hace un dictamen totalmente desubicado en su enfoque y en su contenido", afirmó Astori.

Muy diferente fue la posición del presidente Tabaré Vázquez, quien el martes expresó brevemente que "el fiscal de Corte tiene una tarea para cumplir que establece la normativa legal vigente. La ha cumplido con eficiencia, como todos los uruguayos esperábamos. Ahora esperamos que la Suprema Corte de Justicia resuelva; los ministros van a actuar con total libertad y el gobierno va a respetar lo que la Justicia establezca"

La posición del fiscal de Corte no es vinculante para la Suprema Corte quienes, más allá de que las declaraciones de Astori se consideren una presión a la Justicia o no, serán quienes decidan sobre la constitucionalidad del nuevo impuesto.

El Directorio del Partido Nacional aprobará mañana una declaración en la que realizará "un llamado de atención por la indirecta presión que se hace sobre la Suprema Corte de Justicia". La inquietud de los blancos por la "injerencia" del gobierno en las decisiones del Poder Judicial, surgen a raíz de los descalificativos de Astori hacia Ubiría. El diputado blanco, Pablo Iturralde dijo a El País que los blancos apoyan la separación de poderes y la "independencia técnica de Ubiría". Agregó que no descartan proveer "acciones parlamentarias".