Explican constitucionalidad del gravamen a pasividades

Esta tarde, en el Ministerio de Economía, se llevó a cabo una conferencia de prensa por el destacado jurista Horacio Cassinelli Muñoz, quien fue contratado por el Ejecutivo para realizar un informe acerca de la constitucionalidad del gravamen al IRPF aplicado sobre las pasividades.

En la conferencia estuvieron presentes el Ministro de Economía, Danilo Astori; el presidente del Banco de Previsión Social (BPS), Ernesto Murro; el director de la Dirección General Impositiva (DGI), Nelson Hernández y el Director Representante de los Jubilados y Pensionistas, Geza Stari.

El ministro Astori dijo a EL PAÍS que "no hay ninguna inmunidad constitucional que ampare a las prestaciones salariales como parte del computo que sirve de base al calculo del IRPF", y que el informe de este destacado jurista es diferente a las razones expuestas como base a los recursos presentados ante la Suprema Corte de Justicia(SCJ).

Este informe constituirá para la SCJ un insumo importante antes de tomar una decision acerca de la constitucionalidad del gravamen. Y será el recurso que presentará el gobierno cuando la corte los cite.

Astori recalcó también que el objetivo del Sistema Tributario es buscar la eficiencia en la recaudación con estímulos a la inversión y que es necesario esperar un año para tener los resultados concretos de su aplicación.

Desde el Banco de Previsión Social, Ernesto Murro dijo a El País que "el trabajador, el jubilado, el pensionista puede disponer de lo que cobra, pero ese poder esta limitado por las leyes que establecen la obligación de tributar. Y concluye, por tanto, que la ley 18.083, que crea al nuevo sistema tributario no es inconstitucional y por tanto es una ley procedente".

Por lo tanto, según Murro, hay una potestad tributaria del Estado y que es aplicable a los salarios y las pasividades. Yno hay ninguna norma constitucional de inmunidad tributaria ni a salarios ni a pasividades.

EL PAÍS digital