SILVIA PÉREZ

Las declaraciones de Roberto Matosas sobre la participación de Uruguay en la Copa América alborotaron el avispero. Sobre todo con respecto a lo que le manifestó a Ovación sobre Cristian "Cebolla" Rodríguez. Para la mayoría de los periodistas presentes en el torneo continental disputado recientemente en Venezuela, el futbolista del París Saint Germain había sido el mejor de los celestes, pero Matosas disparó diciendo que "no sabe jugar".

Ovación consultó a ocho figuras de los medios de comunicación que cubrieron la Copa América y sólo dos de ellos coincidieron en parte con lo afirmado por Matosas.

La mayoría reafirmó que el "Cebolla" había sido el mejor y que había mostrado una enorme evolución.

Los peridistas

Javier Máximo Goñi

"En lo general la idea futbolística de Roberto Matosas me seduce mucho, pero en cuanto a los conceptos vertidos sobre Cristian Rodríguez no estoy de acuerdo. Creo que desde que estaba en Peñarol a lo que mostró en la Copa América se ve que ha evolucionado mucho. Si se hubiera quedado, no había garantía de mejora ni de perfeccionamiento", dijo el relator de radio Oriental. "Y para mí la mejor demostración futbolística en la Copa la tuvo Argentina y después se la vi a Uruguay en el partido frente a Venezuela".

Enrique Yanuzzi

"Antes que nada quiero marcar mi respeto para un maestro como es Roberto Matosas, pero no comparto algunas de sus apreciaciones. Por ejemplo, yo veo un Forlán muy evolucionado con respecto a aquel jugador de Independiente. Aunque reconozco que no ha tenido muy buenas actuaciones con la selección, no sé si por él o por la selección. Y con respecto al `Cebolla`, para mí fue el mejor jugador de la selección en la Copa América. Ha mejorado físicamente y lo vi meter pases de 40 metros y trasladar poco la pelota. Creo que es el proyecto futuro del gran jugador del fútbol uruguayo. Y no creo que la única selección que estuvo por debajo de la nuestra fue Chile. A Venezuela le ganamos 4 a 1 y eso significa ser más que ellos. Para mí Uruguay fue más que todas las selecciones que terminaron por debajo, y menos que las tres que la superaron. Así es el fútbol, si no, en el 50 Brasil hubiese sido más que Uruguay, y sin embargo el campeón fue Uruguay".

Alfredo Etchandy

"Si hablamos del rendimiento individual de los jugadores uruguayos, el del `Cebolla` fue uno de los mejores, pero comparto con Matosas que queda la sensación que podía rendir más si no transitara tanto con la pelota. Desde el punto de vista técnico, lo que dice Matosas no está mal. Al `Cebolla` le cuesta desprenderse de la pelota y eso hace que le peguen mucho más. Si corrigiera eso, su rendimiento podía ser muy superior. Pero creo que se trata de un defecto de los uruguayos que somos muy individualistas y nos cuesta funcionar como equipo. Seguimos jugando como en el campito".

Ricardo Piñeyrúa

"No comparto la visión de Matosas. Creo que Uruguay empezó muy mal, pero luego mejoró y para la mayoría de los periodistas el `Cebolla` fue el mejor jugador del equipo. Aunque es cierto que a veces traslada mucho la pelota, por algo está jugando a primer nivel del fútbol internacional. Y con respecto a Uruguay, no creo que haya estado sólo por encima de Chile. Sin dudas fue más que Venezuela y jugó muy bien frente a Brasil. Creo que la posición final que ocupó el equipo celeste fue justa de acuerdo a su rendimiento".

Alberto Kesman

"Discrepo totalmente. Desde mi punto de vista, y respetando a un hombre que admiro mucho como Roberto Matosas, el `Cebolla` fue el mejor futbolista de Uruguay en la Copa América. Lo vi en un gran nivel y fue quien gestó constantemente las jugadas de gol de Uruguay, muchas de las cuales no se pudo capitalizar. Y también participó siempre en las jugadas que finalizaron en gol. Estoy lejos de compartir la opinión de Matosas. En lo que sí coincido, es en que Uruguay fue, hasta la primera fase, uno de los peores equipos de la Copa. Pero después del partido frente a Venezuela equiparó y se colocó en el nivel que todos esperábamos".

Mario Bardanca

"Creo que el `Cebolla` es un jugador diferente por su potencia, pero tiene una carencia de base, que muchas veces tomamos como normal, pero no lo es. Es inconcebible que un jugador que actúa a primer nivel y que es la figura de la selección maneje sólo una pierna. Aunque no es el único, es algo que se ve en varios jugadores celestes. Con respecto a lo que dice Matosas, es cierto que traslada mucho la pelota, pero a veces su propia potencia lo lleva a realizar ese juego. Además, para descargar hay que tener con quién, y a veces no tenía a quién darle el pase. Lo que no comparto con Matosas es lo que dijo sobre Chile y Uruguay. El equipo de Tabárez fue de menos a más, mostró cosas buenas y no fue de los peores equipos de la Copa ni nada que se le parezca. Hubo momentos muy interesantes, sobre todo frente a Venezuela y a Brasil, donde mostró una intención de juego renovada".

Rodrigo Romano

"Para mí el `Cebolla` fue el mejor jugador de Uruguay en la Copa América y es el plan recambio de la selección para un enganche o un punta de aquí a muchos años. La potencia y la evolución que ha tenido Rodríguez no la ha tenido nadie en los últimos tiempos. Y tampoco me parece que Uruguay haya estado sólo sobre Chile. Si bien en la primera fase de la Copa fue un equipo insípido, luego mejoró y estuvo por arriba de varios".

Carlos Muñoz

"Puede ser cierto que el `Cebolla` traslade demasiado la pelota, pero fue uno de los mejores jugadores de Uruguay en la Copa América. Fue salida permanente para el equipo. Se me ocurre que Matosas lo debe ver con otros ojos y no sólo porque es entrenador. Seguramente, mira al fútbol uruguayo con los ojos de quien está acostumbrado, hace muchos años, a ver otro tipo de fútbol, más dinámico y más rápido. Y con respecto a sus manifestaciones sobre el lugar que ocupó Uruguay, tampoco lo comparto. Creo que estuvo por arriba de varios equipos más. Lo que sucede es que hay que mirar la actuación de Uruguay dividiéndola en dos etapas. En la segunda mejoró y superó a varios".