Reparos por evaluación del impacto de ENCE

Al tiempo que desde el gobierno se llevan adelante los estudios para analizar la viabilidad y conveniencia del proyecto de la empresa ENCE en Conchillas, un grupo de investigadores en ciencias ambientales reclamó al Poder Ejecutivo que se adopte una política de Estado para aprobar ese tipo de emprendimientos

Los especialistas entienden que como consecuencia del diferendo con Argentina por la instalación de la planta de Botnia en Fray Bentos, se dejaron de lado aspectos que deberían ser parte de una política de Estado en materia ambiental y de desarrollo, que deben ser retomados ahora.

Así lo manifestaron el jueves 5 en una carta publicada en el semanario Brecha. Días antes, la directora Nacional de Medio Ambiente, Alicia Torres, informó en el Parlamento la situación en la que se está con relación al proyecto de ENCE a instalarse en Conchillas.

El 28 de marzo, Torres asistió a la Comisión de Medio Ambiente del Senado donde indicó se está evaluando la localización del proyecto en esa zona de Colonia para después clasificarlo y definir un estudio profundo desde el punto de vista ambiental. Para eso, indicó, se recogerán distintas opiniones, ante las inquietudes surgidas en distintos ámbitos por el impacto de la obra.

Torres aseguró, por otra parte, será la Comisión Administradora del Río Uruguay la que tendrá competencia en el tema de ENCE y que por eso las autoridades del gobierno uruguayo comenzarán a elevar las comunicaciones pertinentes.

PLANTEO. En tanto, especialistas ambientales de la Universidad de la República formularon reparos a cómo se está llevando adelante el tema ENCE, en la carta publicada en Brecha que fue firmada por Marcela Achkar, Alice Altesor, Ricardo Cayssials, Beatriz Costa, Ofelia Gutiérrez, Felipe Lezama, Néstor Mazzeo, Daniel Panario, José Paruelo, Fabiana Pezzani y Claudia Rodríguez.

Advierten que el impacto ambiental, en la producción y en la infraestructura de Botnia quedó al margen del debate por el diferendo con Argentina y que ahora se debe proceder distinto con respecto a ENCE.

Entienden que la Dirección de Medio Ambiente volvió a "omitir información clave para juzgar el costo ambiental del emprendimiento".

"El punto no es demonizar a ENCE; se trata de una empresa que, como cualquier otra, busca maximizar sus ganancias. No tiene otra opción que ceñirse a las reglas del mercado. Para maximizar beneficios debe vender mucho y caro, comprar barato, conseguir subsidios, excenciones y bajar los costos externalizando todo lo que sea posibles", indicaron.

"La responsabilidad del Estado es evitar excesos y velar por la equidad de la distribución de costos y beneficios entre los sectores de la sociedad. En este momento el debate debería abarcar de manera abierta y no maniquea todos estos puntos y dejar claro los intereses de todos los actores sociales", finalizaron.