RENZO ROSSELLO
La búsqueda de una salida política para el conflicto pasó al primer plano para el gobierno uruguayo. En este marco, el papel de la corona española será vital para llegar a la solución. El bloqueo, que amenaza con extenderse, queda en segundo plano.
El gobierno aguarda con fuerte expectativa la propuesta que el martes pueda presentar el embajador español Juan Antonio Yáñez Barnuevo. Altas fuentes de la Cancillería indicaron a El País que si bien no ha cambiado la postura en relación con el bloqueo, se entiende que la búsqueda de una salida político diplomática es de primer orden.
"La facilitación de España es muy importante. Creemos que el enviado traerá algunas propuestas concretas, porque ya terminó el momento de los primeros sondeos, el intento por acercar las partes", confiaron las fuentes diplomáticas.
El fallo adverso en La Haya, agregaron, no fue visto de manera dramática. "No nos alegró, por supuesto, pero tampoco creemos que deje debilitado al país", señalaron.
La persistencia del bloqueo, medida que ahora podría extenderse y prolongarse con la bocanada de aire que recibieron los asambleístas entrerrianos, pasó a un segundo plano en las preocupaciones del gobierno. "Se va a ir desinflando solo, sobre todo al final de la temporada", consideraron las fuentes consultadas. "Hacen más difícil las cosas, pero apostamos a mantener el diálogo aunque sostengamos que con puentes cortados, no hay negociación".
claroscuros. El hecho de que la Corte no haya reconocido el bloqueo como un mecanismo de presión de Argentina para conseguir lo que no pudo con medidas cautelares -detener las obras en Fray Bentos- es visto como un problema menor por el gobierno.
En cambio, la Cancillería evaluó positivamente tres puntos de la decisión: el reconocimiento al derecho de continuar la construcción de las plantas; la exhortación a no adoptar acciones que agraven el conflicto, y la posibilidad de que Uruguay pueda volver a plantear recursos ante la Corte en caso de surgir nuevos hechos que lesionen sus derechos. También se entendió positivo que la Corte se estableciera competente en la materia, contrariamente a lo planteado por Argentina.
Pero, incluso, en la Cancillería se cree que la ordenanza del 23 de enero podría obrar como una suerte de bálsamo y restablecer equilibrios. "Los jueces pueden sentir que ahora están mejor parados para entrar de lleno en el tema de fondo, luego de haber fallado primero a favor de Uruguay y luego de Argentina, con lo cual se recuperó cierto equilibrio", explicó una fuente diplomática.
La preparación de la "contra memoria" que Uruguay tiene plazo para presentar en La Haya hasta el 20 de julio, insumirá los seis meses de trabajo. Incluso es probable que el equipo jurídico completo, con los profesores Paul Reischler, Alan Boyle y Luigi Condorelli incluidos, se reúna en Montevideo para trabajar en el documento.
En la Cancillería se reconoce que el fallo cambió el escenario del conflicto. De las propias palabras del canciller Reinaldo Gargano se desprende el giro que comenzó a tomar la posición uruguaya, estableciendo un matiz entre los términos "diálogo" y "negociación" para preparar el terreno a la salida política. "Me parece muy bien que (el presidente Néstor Kirchner) esté dispuesto al diálogo, porque Uruguay también lo está, pero que haya diálogo no quiere decir que se negocie", puntualizó ayer Gargano.
El canciller aludía a las palabras de Kirchner el martes en Casa Rosada, donde luego de cuestionar a la prensa local, dijo que tenía "los brazos abiertos para con los hermanos uruguayos" y llamó al diálogo.
La disposición mostrada por los ejecutivos finlandeses de la empresa Botnia a participar en la mesa de diálogo, es también un aditivo importante en esta etapa. Dos propuestas en las que la compañía estaría dispuesta a consentir, la construcción de un acueducto que llevara lejos los efluentes, y la de una isla artificial que atenuara el "impacto visual" de la planta, estarían en la carpeta del facilitador. No obstante, aún hay muchos interrogantes abiertos en torno a estas ideas. ¿Quién las financiará? ¿Convencerán a los asambleístas? Son sólo algunas de las preguntas.
El embajador Yáñez Barnuevo llegará el próximo martes a Montevideo, luego de los contactos de rigor en Buenos Aires. Será recibido por el Secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, y el secretario general de la Cancillería, José Luis Cancela, igual que en la ocasión anterior. El orden de las visitas, indicaron las fuentes diplomáticas, simplemente responde al equilibrio que el enviado real procura mantener en su relacionamiento con las dos partes. De estas reuniones, se cree, saldrá una futura "hoja de ruta".
Sube la temperatura en la otra orilla del río
AFICHES
Ayer la capital porteña volvió a aparecer empapelada de afiches. Esta vez no eran contra Uruguay, sino pidiendo la ruptura de relaciones con Finlandia, acusado de "saqueador" y "terrorista ambiental" por la Asamblea de San Telmo de Buenos Aires.
PROTESTA
Grupos que apoyan a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú realizan hoy una manifestación ante la Embajada de Finlandia en Buenos Aires. Colocarán dos piletas, una con agua limpia y peces de colores, y otra con agua sucia, maloliente y peces muertos.
CONCORDIA
Con el fallo de La Haya a la vista, la Asamblea Ambiental de Concordia se puso "a disposición" de Gualeguaychú para compañarlos en las medidas, incluyendo la posibilidad del corte del puente Salto-Concordia, hasta ahora nunca bloqueado.
TAMBIÉN COLÓN
Carlos Serratti, representante de la histórica Asamblea Ambiental de Colón (que no apoyaba los cortes hasta ahora) impulsa una reunión de todos los grupos, incluyendo el que mantiene el bloqueo parcial, para evaluar juntos las futuras medidas de lucha en la localidad.
FINLANDIA
El asambleísta Adolfo Weimberg, impulsor del "muro simbólico" y del bloqueo a Buquebús, sostuvo que la lucha de la Asamblea ahora tiene que "apuntar a Finlandia". "Que el mismo pueblo finlandés le pida a su gobierno que saque la papelera de Uruguay".
DUHALDE
El ex presidente argentino, Eduardo Duhalde, opinó que la relocalización de ENCE solucionó la mitad del problema. "Toda esa lucha de Entre Ríos sirvió para que por lo menos el 50%, que era lo que más potenciaba el hipotético daño ecológico, ya no esté", sostuvo.
Por qué no se fue a juicio
¿Por qué Uruguay resolvió presentar un pedido de medidas cautelares? Según explicaron fuentes de la Cancillería, la razón es que Argentina no reconoce la jurisdicción universal de la Corte Internacional de Justicia. "Si Uruguay planteaba un juicio por el tema del bloqueo se exponía a que Argentina presentara una nota de excusa, ya que para Argentina, a diferencia de Uruguay, la jurisdicción de la Corte no es universal, sino acotada a ciertos tratados internacionales, como es el caso del Estatuto del Río Uruguay", explicaron. Uruguay aceptó la competencia universal de la Corte Internacional de Justicia desde el momento de su fundación en 1946, en el seno de las Naciones Unidas.
