Justicia exige a UTE que informe sobre exposición electromagnética

Tiene 21 años, pero desde los once ha desarrollado tumores cerebrales, falta de visión y dificultades motrices. La Justicia investigará si su enfermedad guarda relación con el hecho de que viva a metros de un transformador de potencia de UTE,

La situación motivó que el fiscal civil Enrique Viana pidiera información al ente para que en un plazo de 20 días conteste si ha adoptado medidas preventivas por la exposición humana a una contaminación por los campos de radiación electromagnética, así como medidas precautorias y de información, y de ser así cuáles han sido esas prácticas.

El fiscal presentó el escrito ante el juzgado civil de 14 turno, a cargo de Beatriz Venturini. La magistrada hizo lugar a la solicitud de información, con la que Viana podrá iniciar en el futuro una demanda contra el Estado por la protección de medio ambiente y de la salud.

También reclamó información al Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (Mvotma) que informe en 20 días si se han tramitado evaluaciones de impacto ambiental de la instalación de UTE.

La subestación aérea que distribuye 250 kilo watts de potencia está emplazada desde 1993, en los cruces de las calles Croacia y Molinos de Raffo. A escasos metros vive el joven que ahora tiene 21 años.

Cuando tenía once, se le descubrieron varios tumores cerebrales. Según consta en el escrito presentado por el fiscal Viana, "significativamente, tras pasar a residir, de modo esporádico, en otro lugar, (los tumores) desaparecieron".

Sin embargo, agregó, "esos trastornos físicos dejaron secuelas en su salud: falta de visión, dificultades neurológicas y motrices, enlentecimiento de su crecimiento", entre otros.

Anteriormente, la familia presentó un recurso de amparo, ante uno de los juzgados de lo contencioso administrativo, pero la sede no hizo lugar al planteo.

El fiscal afirmó en su escrito que se halla legitimado para promover la acción "en defensa de los intereses generales de la Nación, como son el medio ambiente y la salud".

Viana mencionó que la ley ambiental establece que "la prevención y previsión son criterios prioritarios frente a cualquier otro en la gestión ambiental, y cuando hubiere peligro de grave daño o irreversible, no podrá alegarse falta de certeza técnica o científica absoluta como razón para no adoptar medidas preventivas".

Además señaló que la salud es un bien protegido por la Constitución, y citó a la ley de defensa del Consumidor, que reconoce como derecho básico del consumidor, la protección de la vida, la salud, y la seguridad contra los riesgos causados por el suministro de productos y servicios.

Funcionarios de la represa de Salto Grande denunciaron este año que la exposición a los campos magnéticos de la central hidroeléctrica provocó cáncer a 20 trabajadores.

Los ministerios de Trabajo de Argentina y Uruguay, enviaron técnicos a la zona de la represa para elaborar un informe sobre la exposición humana a los campos magnéticos.

El representante de la delegación uruguaya ante la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande (CTM), Gabriel Rodríguez dijo que "no hay evidencia científica de una relación directa entre la exposición a los campos electromagnéticos de la represa y el cáncer detectado en los funcionarios".

El presidente del Sindicato de Trabajadores, Luis Pérez Tobler dijo que el informe que maneja la CTM del año 2003 se conoció en resumen y ha sido "muy criticado porque contenía errores apreciables".

De todos modos, la CTM aceptó construir nuevas instalaciones para trasladar algunas de las oficinas fuera del alcance de las líneas de tensión y con material que resulte inmune para el personal.