Ediles evalúan juicio político a Jar Sánchez

"No sé si soy el primer preso político de este gobierno o el primer estúpido procesado por haber pintado un muro", afirmó el 17 de octubre de este año el edil colorado Jar Sánchez a una Comisión Investigadora de la Junta Departamental.

Esta asesora analiza un eventual juicio político o una moción de censura al curul por las pintadas efectuadas en varios muros de Montevideo contra el director de la Dirección General Impositiva (DGI), Eduardo Zaidensztat, dijeron a El País miembros del grupo.

El 13 de setiembre pasado, Sánchez fue procesado con prisión. El juez Rolando Vomero consideró que las pintadas constituyeron un delito de desacato por ofensas, con el agravante de generar alarma pública. Luego la Lista 15 lo expulsó del sector tras entender que se trataron de expresiones antisemitas y agraviantes para la comunidad judía en el país.

Según las actas reservadas de dos sesiones de esta Investigadora, a las que tuvo acceso El País, Sánchez se disculpó ante sus colegas y explicó que el motivo de las pintadas "fueron situaciones y discusiones políticas" dentro del Partido Colorado acerca del rol que cumple Zaidensztat en el actual gobierno de izquierda.

Es que grupos colorados criticaron al jerarca de la DGI por estar al frente del organismo tributario durante el gobierno de Jorge Batlle y mantener su cargo en la administración de Tabaré Vázquez.

Sánchez dijo en la Comisión que utilizó pinturas azules en lugar de coloradas porque "eran las que había" en una barraquita de barrio donde se compraron los materiales. "No hubo intención de vincular al Partido Nacional con esas pintadas", sostuvo.

Señaló que los dos pintores, quienes también fueron procesados con prisión por la Justicia, entendieron mal la frase que debía estamparse en los muros. La oración original, dijo, era: "Z coimero. Judas (Iscariote): te vendes a Tienda Inglesa". Los pintores, por su parte, escribieron: "Z coimero, te vendes a los judíos de Tienda Inglesa".

CLAVES. El presidente de la Comisión Investigadora, Rubén Prieto (Nuevo Espacio) consideró que hubo "contradicciones" en el testimonio que Jar Sánchez presentó en la Junta en comparación con el emitido ante el juez Vomero sobre el uso de los colores para las pintadas. "En el Juzgado no habló de la barraquita del barrio. (...) Tampoco existe Judas Iscariote en la versión del auto de procesamiento. Me siento burlado por esos dichos" de Jar, dijo.

El coordinador de la bancada blanca, Daniel Graffigna, expresó que no le "cierran" los argumentos esgrimidos por Sánchez sobre que las pintadas fueron azules porque justo en la ferretería no había otro color.

El edil colorado Fitzgerald Cantero recordó que Jar no fue procesado por la ley de xenofobia y sí por ofensas a una persona pública. "Reflexionemos sobre ese delito. No hay que olvidar que Zaidensztat también fue procesado por esa causa", advirtió.