Batalla pírrica
A. M. | Montevideo
@|"Siempre pensé que la razón debería de ser la base de la justicia, aun en aquellos casos donde la conveniencia domine la escena. El laudo sobre el corte de puentes emitido por el tribunal del Mercosur dejó `mucha tela para cortar`.
Decir que los `inconvenientes` económicos no recayeron sólo sobre Uruguay sino que los extiende al comercio argentino, y que `los manifestantes que protagonizaron los cortes de ruta no hicieron diferencias de tratamiento entre la mercadería de origen de uno u otro país`, es estar viendo otro canal. El eufemismo usado (`inconvenientes`), al menos así lo enuncia la prensa para denominar a los grandes daños provocados, suena poco feliz. Peor aún es el argumento de que los daños fueron compartidos, ya que los cortes de ruta no hicieron diferencias de tratamiento entre la mercadería de origen de uno u otro país. Lo mismo sería justificar el accionar porque no hubo un damnificado sino varios.
Decir que el Estado argentino actuó de `buena fe` y que no tuvo una `intencionalidad discriminatoria que buscara perjudicar al tráfico comercial con Uruguay`, que no se desprende que haya alentado o promovido la protesta de los vecinos, que tomaron sus decisiones en asamblea, de manera independiente, es `sacar las manos del plato`. Actuar de buena fe no es hacerse el distraído, eso es no actuar y cuando no se actúa y se tiene la obligación de hacerlo, por ser jurisdicción nacional (Argentina), se está acoplando al dolo como partícipe necesario y como tal responsable. Como ejemplo podríamos decir que `los miguelitos puestos por los manifestantes no tuvieron la intencionalidad de pinchar los neumáticos`. Difícil de digerir, ¿verdad?
Decir que el tribunal desestima la petición uruguaya de que los jueces se pronunciaran sobre la conducta que debería adoptar Argentina en el futuro si se producen de nuevo los cortes es decir que `en el futuro si los cortes se repiten, la culpa será del Gran Bonete`.
La victoria pírrica dejó un tendal de damnificados, quienes casi seguro deberán pasar a pérdidas los daños emergentes ya que hasta ahora el Estado uruguayo no ha presentado una demanda formal. Al menos así lo manifiesta la prensa de varios países, cuyo texto decía: `El Tribunal no se pronunció sobre la cuestión de eventuales indemnizaciones porque Uruguay no lo reclamó`. Eventualmente ello debería ser realizado por quienes hayan sufrido perjuicios directos".
Lomos de burro
Gustavo Simian | Argentina
@|"Como ciudadano argentino y asiduo visitante de vuestro país (lo hago una vez al mes), quiero comentarle un accidente que tuve con mi vehículo Alfa Romeo patente BPZ 448, el día 19/08/06 a las 15.30 hs. Habiendo llegado a Colonia, vía ferry, a eso de las 12.15 hs, con destino final en Punta de Este, llegué a Montevideo y como es habitual, transité por la hermosa rambla de esa ciudad, hasta llegar a la Av. Pérez Butler (El Pinar). Como es lógico, doblé hacia mi izquierda con el objetivo de llegar a la Av. Giannatassio y de allí a la interbalnearia.
Al llegar al cruce con la calle Machado, en la parada 11 según me informaron, me encontré con un DESMESURADO lomo de burro, pero lamentablemente cuando ya era demasiado tarde.
Si bien yo circulaba a una velocidad de no más de 60 km/hora, y como el mismo no se encuentra debidamente pintado y está mal señalado, terminé impactándolo y volando 1 metro de altura, produciendo este impacto la rotura del cárter de aceite de mi vehículo. Amén del gasto que esto me produjo (600 dólares), mi indignación mayor fue encontrar semejante monumento al lomo de burro, porque otra definición no se me ocurre en estos momentos. Es francamente increíble que pueda existir algo tan desproporcionado y peligroso para cualquier medio de transporte que circule por ahí.
Según pude averiguar, este montículo de hormigón (por así llamarlo) produce mínimamente un accidente diario, de características similares al mío, por lo tanto me tranquiliza saber que no soy el único tarado argentino que lo sufrió.
Como ya esto para mí es una anécdota más y un desgraciado fin de semana en Punta del Este, respetuosamente le pediría que tome cartas en el asunto, para que en el futuro inmediato no vuelvan a suceder episodios tan lamentables y evitar así una eventual desgracia que afecte directamente la vida o salud de las personas que diariamente por allí transitan.
Por último, quiero manifestarles que soy un enamorado de su país, lo quiero tanto como al mío y deseo lo mejor para ambos... por lo tanto le ruego que tome esto en sus manos y lo considere como un aporte al mejoramiento de la calidad de vida de todos los habitantes y visitantes de Uruguay."
Autoridades de ANEP
Nancy | Montevideo
@|"Me dirijo a las autoridades de ANEP para preguntarles si los contratados no tienen cuentas que pagar y si no tienen que comer todos los días. Si cuando pagan las cuentas con atraso ellos se van a hacer cargo de los intereses por mora.
Pues hace 2 años seguidos que cuando estas autoridades tienen que pagar el mes de agosto hay problemas, porque los contratos no fueron firmados en tiempo y forma y debido a la burocracia y de pasarse el `problema entre unos y otros` los rehenes son los contratados (que ya deberían estar dentro del sistema). Están jugando con la salud de muchos de ellos y la preocupación de sus familiares debido a la gran incertidumbre, ya que todo los días dicen cosas diferentes.
Yo me pregunto: ¿es una nueva táctica para que las personas se cansen y se vayan (¿a dónde?, porque trabajo no hay). ¿Este es el cambio?"
Cárcel para militares
V.L. | Montevideo
@|"Con su calma habitual, el secretario de la Presidencia admite que se está construyendo una cárcel para los militares. Uno no sabe si reírse o llorar. Así que tendremos un nuevo segmento de discriminación carcelaria. Además de la cárcel central, donde se alojan los presos de primera clase social y empresaria, tendremos otra cárcel para los presos militares y esta, increíblemente, hecha por ellos mismos y, seguramente, custodiada por ellos mismos.
Esto parece el caso de aquel narco colombiano célebre que se construyó una cárcel para instalarse él mismo en ella y poner a salvo su vida. Lo más impactante es que esto ocurra en momentos en que ha accedido al poder la fuerza progresista. No puedo entender, luego del lamentable episodio de la fuga del Coronel que estaba detenido en un cuartel, cómo hoy puede decírsenos alegremente que se está construyendo una cárcel para colocar allí a los futuros procesados por los delitos que todos conocemos, y agregar que estas cárceles existen en muchos países. Parece que todo vale si existe también en otros países. Tal vez en otros países, los militares, cuando han sido llamados a declarar, no han sufrido de amnesia y han ocultado toda la información que, casualmente, luego, cuando las extradiciones están en puerta, comienza a fluir como por arte de magia.
Esto me trae a la memoria una frase, en relación a los funcionarios públicos: `ellos hacen como que trabajan y el Estado hace como que les paga`. En este caso, `la justicia hace como que los procesa con prisión y ellos hacen como que están presos`."
Víctima del sistema
Elena Grauert | Montevideo
@|"En estos días tuve que efectuar una transacción de muchos miles de dólares -en calidad de apoderada- entre mis clientes y Thesis Uruguay, el Nuevo Banco Comercial y el BROU. Por tal motivo, habiendo previamente solicitado a Thesis SA el monto exacto de la deuda que debía cancelar, me mandan el monto de la deuda, un número de cuenta, un `NIC`, lo cual no comprendí, ya que como en cualquier transacción normal -aun más en la cancelación de una deuda- quien compra con una letra cancela la deuda y la hipoteca. Al día siguiente me comuniqué con Thesis SA pero -para mi asombro- me señalaron que ellos no tenían la facultad de cobrar y, por tanto, para que suscribieran la cancelación de la deuda con ellos, se les debía acreditar el importe en una cuenta del NBC.
Cuando se debe cancelar una hipoteca, la única forma de brindar seguridad a todas las partes es hacer todo simultáneamente. Por tanto, la ridícula e irracional exigencia de no aceptar una letra significaba que se tuviera que desarrollar un operativo complejo que implicaba sacar el dinero en efectivo, trasladarlo al NBC y, una vez efectuado el depósito, volver a Thesis SA y la compraventa correspondiente.
¿Por qué no una transferencia on line? Porque a la corporación bancaria, parece, no le llegó la era informática, ya que era imposible efectuar una transferencia y que en tiempo real se acreditara en la cuenta correspondiente del NBC correspondiente. La razón esgrimida para ello es muy poderosa: `porque no`. Así, pues, tuvimos que contratar al transporte de valores `Prosegur` (también del circuito bancario) para llevar el dinero.
El día de la escritura, la referida transportadora de valores fue eficiente, puntual y sumamente cordial en el servicio. Transportó el dinero hasta la correspondiente sucursal del NBC, entregándome el dinero en el hall, llamando la atención de todo el mundo -incluidos eventuales ladrones- ya que la bolsa era amarilla y me fue entregada frente a todos los clientes que a las dos de la tarde se encontraban en el banco. De inmediato, con la bolsa en la mano, intento comunicarme primero con un cajero. Luego, con el funcionario de informes. Todos ocupados, hasta que llegó el guardia de seguridad del Banco, quien al advertir mi desconcierto me dijo que ese tipo de depósitos se hacían en el sótano, donde estaba la tesorería.
De inmediato, bajé y toqué timbre. A las cansadas aparecieron unos funcionarios. Me dijeron que pasara la bolsa para contar el dinero y se fueron para adentro, sin entregarme recibo alguno y teniendo como única garantía su afirmación de que contarían el dinero ante cámaras de televisión. Había que `hacer fe`. El sistema es así y `marche preso`.
Cuando me dispuse a hacer el depósito, finalmente, me dijeron que debía ir donde hay puestos de atención numerados, que me iban a hacer llenar un formulario. Subí y allí me encontré que tenía el número 12 e iban por el número 4. El tiempo transcurría a ritmo bancario, mientras a mí me esperaban para firmar la escritura. Eran las 17 horas y todo había empezado a las 15. Pero yo seguía en el NBC, esperando un turno. Por suerte no iba a pedir un préstamo, ya que supongo que todavía estaría ahí.
Luego de la interminable espera, me atendió un funcionario y me dijo muy risueño: `Ah, entregaste esa plata y no tenés comprobante ninguno, ¿no? Es que el sistema es así`. Volví a bajar al sótano con el formulario pronto. Esperé un rato más, mientras esbocé parte de esta carta. Finalmente, me llaman. Cuando miro el recibo, no era el dinero que yo quería depositar. Nuevamente para atrás todo. Pero esta vez -supongo que por estar en la hora del cierre- bajó un funcionario al sótano. Finalizado el trámite correctamente, nerviosa y con un agujero en el estómago, salí como un rayo a firmar la transacción.
Paradójicamente, cuando fui a retirar el dinero del BROU, me dijeron que debía haber avisado antes, ya que esa cantidad de dinero muchas veces no la tienen, en virtud de que el Banco Central les exige que no tengan grandes sumas en caja por razones de seguridad. El mismo regulador que exige a los ciudadanos que salgan con enormes sumas a la calle o que contraten una transportadora de caudales, cuando se trata de saldar sus deudas.
Como surge de lo relatado, mis clientes y la suscrita padecimos un destrato insólito, que es el resultado del funcionamiento corporativo y burocrático del sistema bancario en general. Y el cúmulo de ineficiencias propias de la corporación bancaria las termina pagando quien en definitiva quiere invertir en el país y pagar."
Semáforos sucios
Preocupado I Montevideo
@| "Solicito a los Sres. Encargados de los Semáforos de la IMM, se molesten en pasar por el muy transitado cruce de Av. Italia y Comercio y observen la mugre que tienen los mismos. Esto hace casi imposible -principalmente cuando están al sol- poder distinguir con la claridad necesaria la luz correspondiente."
Ciudadano ejemplar
María Rodríguez | Montevideo
@|"Muchas gracias por publicar mi carta y darme la posibilidad de agradecer a una persona desconocida, porque con su actitud pude solucionar un problema.
El día sábado 2 de setiembre estacioné mi auto en la Av. Rivera hacia el este entre las calles Ambrosio Velazco y Colombes, lo dejé entre las 20:00 y las 00:00 horas. Al retornar al mismo, me encuentro con mi auto chocado del lado del conductor, ambas puertas y el espejo retrovisor habían desaparecido, la persona que me chocó lo hizo y se fue. GRACIAS a la persona que venía en otro ve-hículo detrás de este, que me dejó una nota que decía: `El espejo te lo rompió un Fiat color verde, matrícula..., de Montevideo; yo venía atrás, suerte.`
MUCHAS GRACIAS por haberte tomado la molestia y el tiempo en dejarme los datos, gracias a tu nota pude realizar la denuncia correspondiente, localizar a la persona y hoy a tres días de lo sucedido estoy haciendo los arreglos contra su seguro.
Nuevamente muchas gracias por tu actitud ejemplar, ojalá todos actuáramos de la misma forma y no se tratara de una especie en extinción, como estamos hoy en día."
