Postura argentina comprometida

El abogado Carlos Mata, uno de los integrantes del equipo jurídico compatriota a cuyo frente está el embajador en Francia, Héctor Gros Espiell, expresó su confianza por que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya no acoja el pedido argentino de paralizar la construcción de las plantas de procesamiento de pasta de celulosa en el departamento de Río Negro.

El especialista consideró ante miembros del Directorio del Partido Nacional que no hay "jurisprudencia" ni "antecedentes" que permitan a Argentina esperar con confianza que su posición se imponga, revelaron a El País fuentes del ejecutivo blanco. Precisó que la construcción de las plantas es algo que no ofrece una situación de "riesgo inminente" porque estimó que recién estarán listas para entrar en funcionamiento dentro de un año o más.

Por lo tanto, razonó que no hay "elementos objetivos" que estén respaldando el pedido de medida cautelar por parte de Argentina, dijeron los informantes.

Mata realizó un detallado informe jurídico a los miembros del Directorio partidario, sobre cuyos detalles pidió un uso reservado y cauteloso, dado que es un funcionario sujeto a jerarquía dentro de la Cancillería.

CONFIANZA. En particular, se refirió a las expectativas que hay en cuanto a que la medida cautelar pedida por Argentina -suspender de inmediato la construcción de las plantas- pueda prosperar tras las audiencias de jueves y viernes de la semana próxima.

Mostró confianza en que el país pueda sortear esa instancia y en el hecho de que la Corte Internacional de Justicia no encuentre motivos suficientes como para aceptar el pedido de Argentina. Además, Mata explicó a los directores blancos cómo será la mecánica de presentación de alegatos, donde a Argentina le corresponderá el jueves 8 y a Uruguay el viernes 9.

En el curso de esta reunión, el presidente del cuerpo, Jorge Larrañaga, recordó que el Partido Nacional había promovido un debate en el Parlamento sobre el tema de la celulosa, pero agregó que ahora sería "prudente" una suspensión de esa instancia, dejándola postergada sin fecha a la espera de las jornadas del 8 y 9 de junio en La Haya.

MERCOSUR. La decisión de llevar el tema exclusivamente por el camino de los órganos jurisdiccionales -ya adelantada por el presidente Tabaré Vázquez durante su gira- se vio fortalecida la pasada semana con la designación del árbitro que representará a Uruguay en el tribunal de controversias del Mercosur. El nombramiento recayó sobre otro experto en Derecho Internacional Público, en este caso el catedrático José María Gamio. Argentina, pocos días antes, había designado al jurista Héctor Masnatta.

La terna arbitral se completa con un Presidente del Tribunal, que deberá provenir de un país ajeno al conflicto, por ende sólo podrá ser brasileño, paraguayo o español.