Fragmentos para un posible puzzle sobre los personajes de stallone

"Stallone está en Las Vegas, rodando la sexta parte de su personaje más famoso, con perdón de Rambo (del que amenaza con una cuarta parte). Nunca me ha gustado esta saga, ni siquiera la primera, que me parece una de las películas más sobrevaloradas de toda la Historia". Así se inició una polémica en la web www.blogdecine.com el 6 de diciembre pasado y hasta ayer mismo se mantenía.

"No sé quién ha escrito esta crítica, pero me lo puedo imaginar, un `friki` con una vida sexual reducida (...) y que no sabe otra manera de descargar su frustración sexual por medio de una crítica sin sentido hacia un actor y una saga dignas de los mayores elogios, ya que este hombre gracias a su tozudez se empeñó en protagonizar él mismo su guión, demostrando una confianza en sí mismo que seguro que nuestro afamado crítico no tiene ni tendrá".

"Sr. yo no relaciono a Stallone con el sexo, si usted entiende eso tendría que indagar en su mente a ver qué encuentra".

"Me hace gracia la gente que como usted va de abanderado de la cultura (...) Stallone es, en la propia realidad, una historia de superación personal, de valor y de superación (...) Stallone ha dado mucho al cine y el tiempo lo pondrá en el lugar que corresponde".

"Lo que más gracia me hace es que confunda el mensaje de las películas, cuando decir que son ultrafachas y fascistas sería decir poco".

"No he dicho que (Rambo, el acorralado) no sea fascista, eso no es posible en una película yanqui, sí que es antibélica. Después de la guerra de Vietnam, al llegar los soldados de Vietnam, la opinión pública se pone contra ellos (`Allí manejaba máquinas que valían millones de dólares, y aquí no me dan trabajo ni de lavacoches`, dice Rambo al coronel)".

"Esa película no es antibélica, todo es falso en ella, engañando emocionalmente al espectador. Una especie de revancha por haber perdido Vietnam, pero luchando en casa para que todos digan `oh, que pena`, al pobrecito no lo dejan reinsertarse en la sociedad".

"Otra vez nos sorprenderá porque en la quinta parte (de Rocky) no tuvo un buen final. No sé si recuerdan que él se quedó en la miseria y bueno, ojalá que sea esta vez mejor".

"Rocky I es la prueba tangible de que un film casi independiente puede llegar a ganar un premio tan codiciado como lo es el Oscar (...) Es posible que las otras cuatro hayan caído en el sistema hollywoodense que hace secuela tras secuela hasta agotar la franquicia, pero sin duda todas están muy bien logradas y hacen que a uno se le ponga la piel de gallina con esos montajes de entrenamiento que tanto se parecen a videoclips".

"Rocky mal que mal es cine. El primero no estaba mal, era de Avildsen, buen director. El resto: una peor que otra... imagino lo ridículo del Rocky 6. Pero no seré yo quien diga a otro no vayas a verla".

"Para mí Stallone es un referente, tengo un poster colgado a mi lado (de Rocky 3) y lo miro cada día. (...) Para quien no lo sepa van a sacar una colección de figuras articuladas de Rocky. Incluso la del robot de la IV. Si Stallone es un tonto, yo quiero ser como él".

"Qué paradoja. Una de las peores películas de la historia es considerada por muchos como de las mejores. ¿Pero es que estos muchachos no han visto películas de boxeo? No han visto a Robert de Niro, a Paul Newman, a Hilary Swank... Si Stallone parece que está pegando a las moscas".

"Quien se mete con la saga de Rocky no es más que un envidioso que quizá prefiera sables laser, robots, el futuro, animales que hablan. Ver cómo un Don Nadie se convertía en el número uno con corazón fue y es una motivación para la gente".

"Sylvester, Arnold, Harrison, con sus secuelas, son la prueba de lo que es Hollywood para los actores, mientras que ellas a partir de los 50 pasan a papeles secundarios"