IMM enfrenta juicios por U$S 141 millones

La Intendencia de Montevideo enfrenta 260 juicios por U$S 138.122.713 y $ 91.318.066 (U$S 3.689.618), según consta en una resolución del Tribunal de Cuentas adoptada el miércoles 3.

La mayoría de esas demandas fueron iniciadas por funcionarios de la IMM por incumplimientos de convenios y también por particulares afectados por resoluciones de la comuna o que sufrieron accidentes causados por conductores municipales.

En un documento al que tuvo acceso El País, el Tribunal de Cuentas advirtió a la Intendencia que no ha previsto los recursos presupuestales en caso de que la Justicia le otorgue la razón a los demandantes.

El organismo de contralor también criticó a la Junta Departamental por cumplir con los reclamos del gremio de funcionarios (Adeom) e incluir en el presupuesto mejoras salariales para los mismos.

Según el Tribunal de Cuentas, el ordenamiento de gastos debe contar con la iniciativa privativa del Ejecutivo municipal y no se trata de una potestad del cuerpo deliberativo. Por lo tanto, al votar el presupuesto, la Junta violó el artículo 86 de la Constitución.

En otras de sus resoluciones, la institución auditora advirtió a la Intendencia de Montevideo que su presupuesto para los próximos cinco años posee un déficit de $ 116.045.356 (U$S 4.688.701), lo cual constituye un ilegalidad. De esta forma, agregó, la comuna viola el artículo 225 de la Constitución de la República. Esta norma establece, en su inciso primero, que las Juntas Departamentales sólo podrán modificar los proyectos de presupuestos de las comunas para aumentar los recursos o disminuir los gastos, pero no pueden aprobar "ningún proyecto que signifique déficit".

El presupuesto del Municipio recibió 13 observaciones por parte del Tribunal de Cuentas por violaciones a la Constitución de la República y a normativas administrativas que rigen las cuentas públicas.

La gravedad de las observaciones realizadas por el organismo de contralor al presupuesto municipal motivaron ayer una serie de reuniones entre jerarcas municipales y la bancada de ediles izquierdistas. Esas negociaciones provocaron que el oficialismo no generara quórum para una sesión extraordinaria que iba a tratar en la víspera las críticas del Tribunal.

ESTRATEGIA. La coordinadora de la bancada colorada, Cristina Ferro afirmó que la resolución del organismo de contralor concuerda con los cuestionamientos al presupuesto que hizo la oposición en la Junta.

"Teníamos razón cuando dijimos que el presupuesto municipal era conservador, errático y fiscalista", dijo la curul forista. Una posición similar expresó el coordinador de la bancada blanca, Alvaro Viviano.

La edila quincista Glenda Roldán expresó que, al no presentarse a sala, el oficialismo "actuó con irresponsabilidad" y "destrató a las minorías".

El edil oficialista Luis Luján (MPP) dijo que el Tribunal de Cuentas incurrió en "muchos errores" basados en "premisas equivocadas".