"Interrogantes" con la propuesta oficialista sobre salud sexual

Al presidente de la Conferencia Episcopal del Uruguay (CEU), monseñor Pablo Galimberti, le generan "enormes interrogantes" la propuesta de la bancada oficialista sobre salud sexual y reproductiva, porque entiende que "conviene tener cuidados" al plantear un tema así, aunque manifestó su beneplácito por el "debate abierto".

Galimberti, obispo de la Diócesis de San José y Flores fue consultado por El País por el borrador elaborado por legisladores oficialistas sobre salud sexual y reproductiva.

El presidente de la CEU aclaró que formularía sólo algunos comentarios sobre lo que se difundió del borrador, ya que por el momento no accedió a la iniciativa original. De todas maneras, agradeció que se ponga "el tema en el tapete" y que los redactores de la iniciativa estén dispuestos a recibir todo tipo de opiniones sobre la misma.

"Creo que es un tema que merece un debate abierto donde se escuchen distintas perspectivas y no introducir una única lectura", agregó. Según informó ayer El País, integrantes de la bancada oficialista se encuentran elaborando el borrador de una "propuesta sobre salud sexual y reproductiva", en cuyo primer capítulo se promueve el respeto a "la diversidad", se reconocen distintas "formas de arreglos familiares", y se prioriza la relación "placentera" a la "función biológica".

Además, se busca promover la "planificación familiar", mejorar el acceso a métodos anticonceptivos, e instruir a docentes para que eduquen sobre "el ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos".

En el borrador de la iniciativa también se establece la prohibición de modificar los órganos sexuales a los recién nacidos en caso de hermafroditismo "hasta que el niño este en condiciones de decidir su opción sexual".

LIBERAL. Según Galimberti, se deben tener "enormes cuidados" al plantear un tema de ese tipo, porque existen "muchos conceptos" que se deben "explicar". "Me crea enormes interrogantes", indicó el obispo. Puso como ejemplo que tiene dudas sobre cuándo "puede un niño definir su opción sexual", y si la familia ocupa "un lugar importante" en ese borrador de la bancada oficialista.

"Se necesita una base filosófica y antropológica y no una visión organicista", dijo Galimberti, que aclaró que aguarda "estudiar bien" la propuesta para tener una posición más clara.

Sin embargo, indicó que en lo que se ha difundido existen "ambigüedades", que puede favorecer al "confusionismo".

Puso como ejemplo que cuando se prioriza la relación "placentera" a la "función biológica", parecería que esos dos conceptos "fueran separados".

Galimberti sostuvo, además que no sólo se puede "hablar desde una perspectiva genital".

Advirtió, además, la incidencia de una "lógica liberal" en iniciativas de ese tipo.