Conflicto binacional (I)

J. G. | Río Negro

@| "Los diarios, radios y televisoras de Argentina y Uruguay informan con bombos y platillos la decisión de los piqueteros de Gualeguaychú de levantar el corte en la ruta que lleva al puente Gral. San Martín, haciendo hincapié que ahora `se espera un gesto de reciprocidad del Gobierno Uruguayo de las Empresas`

Lo que la mayoría de los medios no deja bien en claro es que, de acuerdo a lo sugerido por el gobernador Busti, quedarán al costado de la ruta y `no permitirán el paso` de camiones que lleven materiales para las plantas en Fray Bentos, contando con el apoyo de la Policía Provincial.

Por otra parte continúa el piquete en la ruta que comunica con el puente Gral. Artigas, entre Colón y Paysandú y, en el caso de despejar la ruta, tampoco dejarán pasar camiones para las plantas.

Confiamos en que nuestras autoridades no acepten comenzar a dialogar en estas condiciones, así lo esperamos los uruguayos, principalmente los fraybentinos y demás rionegrenses."

Conflicto binacional (II)

C.I. 1:992.168-5 | Montevideo

@| "En este preciso momento estoy viendo por "América 24" (canal argentino) todo lo que está sucediendo con el tema del levantamiento de los cortes de ruta. Es increíble que estemos esperando que esos señores de la republiqueta de Gualeguaychú decidan qué van a hacer de ahora en más. Los comentarios son insólitos.... que si levantamos pero nos quedamos al costado de la ruta y sólo dejamos pasar a los coches (lo cual significa un levantamiento a medias pues los camiones seguirán en lista de espera); otros opinan que si se terminan los cortes debe ser una decisión tomada instantáneamente con las papeleras, es decir que estas últimas paren la construcción por los famosos 90 días. Por otra parte, los mismos periodistas argentinos comunican que hay un desencuentro entre los piqueteros, Greenpeace y el gobierno de Kirchner: los primeros dicen "No a las papeleras", Greenpeace sostiene el "No a la contaminación" y finalmente aparece un grupo de personas encabezados por el Presidente argentino que defienden una posición un poco incomprensible pues al principio de los cortes proclamaban una de las causas, luego fueron una unión de las dos y hoy por hoy es una situación incomprensible (del mismo modo que fue y es la actitud de Busti).

¿Es necesario seguir esperando cuál es la resolución? ¿Es justo seguir paso a paso qué es lo que hacen o dejan de hacer estos especímenes? Uno siente una impotencia un tanto extraña, desde el primer día que cortaron las rutas todos sabemos que no era legal. Esta gente no se da por enterada, entonces dejemos que sigan (como dijo el Sr. Jorge Batlle vivimos 200 años sin los puentes y nuestro pequeño gran paisito ha sabido salir adelante). Por supuesto que esto nos afecta económicamente, ¿pero hasta qué punto debemos doblegarnos y pedir casi por favor que nos dejen las rutas libres? El tiempo se encarga de hacer justicia y tal vez más adelante esos mismos piqueteros terminen pidiendo trabajo en nuestras papeleras. Son ellos quienes deben preocuparse pues se vienen los días fríos y vaya si va a ser difícil estar en medio del camino casi a la intemperie.

Sigamos luchando por nuestras empresas desde adentro, poniendo cada uno de nosotros lo mejor para que nuestro país poco a poco logre superarse. Tenemos lamentablemente problemas internos mucho más graves y tristes para dedicarle nuestra atención, apoyo y sobre todo cariño a las personas que de una u otra forma han sido partícipes del trágico accidente en Young."

Historia contemporánea

H. Ibarra | Montevideo

| "Salió publicada días pasados en la sección "Ecos" de ese diario, una carta de un joven que decía tener 28 años, en la cual agradecía a El País el haber publicado en su nota editorial de días anteriores una lista con los nombres y datos de las numerosas víctimas del accionar tupamaro (y afines) en los tiempos previos a la dictadura, hechos éstos que fueron la principal causa de su advenimiento. El joven manifestaba su reconocimiento al diario por haberle dado acceso así a una información que nunca le había sido proporcionada por ningún otro medio, y como a él, a la gran mayoría de su generación. Días después fue publicada en el semanario Búsqueda otra carta, también de un lector, donde expresaba el autor de la misma su complacencia por el hallazgo de los restos mortales de Ubagesner Chaves Sosa -y por el consiguiente consuelo que ello traería para sus familiares. Y expresaba también el autor de la carta su coincidencia en la conveniencia de que se supiera lo más posible sobre los hechos del pasado doloroso de nuestro país y de todo aquello relacionado con él, considerando justo que se recordara también que la sociedad uruguaya toda -Ud. y yo y todos los habitantes del país- durante gobiernos anteriores, no "progresistas", le pagamos a la viuda del ciudadano Ubagesner Chaves Sosa la suma de 178.000 dólares en concepto de indemnización por la pérdida sufrida. Por supuesto que ninguna suma es suficiente para borrar el dolor de la pérdida de un familiar, pero el recibirla debe haberle significado alguna ayuda a sus deudos. Y entonces surge la pregunta: a las madres de los soldaditos asesinados cuando custodiaban el domicilio de un oficial, o a las viudas de los policías acribillados por los tupamaros, o a los familiares del peón Pascasio Báez Mena, ¿se les pagó un peso siquiera de indemnización por el dolor infringido? Todo esto es parte de la historia que hay que revisar, todos estos detalles deben ser tenidos en cuenta si es que realmente se busca la "verdad y justicia" tan cacareada.

Y a la hora de elaborar esos programas que deberán informar a nuestros jóvenes de los hechos del pasado, según parece incluyendo hechos mundiales anteriores y/o contemporáneos de la época, que influyeron en los deplorables acontecimientos, deben incluirse no sólo las conocidas y reiteradas obras de Costa Gavras, "Diarios de la Motocicleta" y afines, sino también algunas obras de la cinematografía reciente que acaban de ser estrenadas o están en vías de filmarse. Sugiero a quienes elaboren los programas la exhibición de la película del director italiano Marco Bellocchio "Buongiorno, notte", estrenada el año pasado en Brasil, donde se narra el secuestro y asesinato de Aldo Moro, presidente del entonces mayor partido de Italia, por parte de las siniestras Brigadas Rojas. También recomendamos sea exhibida la próxima realización del director polaco Andrzej Wajda -reciente Oso de Oro del Festival de Berlín- sobre la masacre de 20.000 oficiales polacos a manos del "liberador" ejército soviético en el bosque de Katyn, durante la 2ª. Guerra Mundial, matanza siempre negada por el estalinismo y admitida finalmente durante la "glasnost" por Gorbachov. Y no debe faltar la próxima obra de Bernd Eichinger -productor de "La Caída" sobre los últimos días de Hitler y el fin del Tercer Reich- quien planea un film sobre el accionar de la banda Baader-Meinhoff, integrantes principales de la Rote Armee Fraktion, equivalente alemana de las Brigatte Rosse italianas, de los Montoneros argentinos y de los Tupamaros uruguayos. Suponemos que este film informará al público que sus integrantes aún están presos, cosa muy diferente de lo que sucede en estas latitudes. Esto todo para recordarles que hay un 50% de uruguayos que fuimos testigos de la época y tenemos otra versión de los hechos -no la "historia oficial" actual."

Elecciones en BPS

Una votante | Montevideo

@| "Las elecciones del BPS del próximo domingo son una verdadera tomadura de pelo.

En el caso de los activos (orden en el cual me corresponde votar) se presenta una única lista, la cual está integrada por personas que hace casi 15 años están en ese puesto. ¿Qué es lo que votamos entonces? No hay opción, si votamos a ellos, en blanco o anulado, igualmente seguirá el Sr. Ferrari.

¿Para qué gastar tanto dinero en un país donde hay tantas carencias económicas para continuar con quienes ya están? Será solamente para hacernos creer, como siempre, que el pueblo lo eligió. Es obvio que si no hay rivales va a ser electo este señor. Sería más fácil que siguiera en su puesto sin gastar el dinero de todos y sin molestarnos con tener que perder parte de nuestro día de descanso para ir a votar."

Colocación de deuda

Juan Tomás Ciocca | Maldonado

@| "Leí en vuestro diario con bombos y platillos de la nueva colocación de deuda por U$S 500 millones. Mi opinión es que ha sido en hora buena, pero me pregunto: ¿el Sr. Ministro de Economía se olvida de los Sres. inversores uruguayos, que más de una vez les hemos sacado las castañas del fuego con nuestras manos?

La colocación de los 500 millones de dólares, a un plazo de 30 años y recibiendo una tasa de interés de 7,625 % hubiese sido para los inversionistas uruguayos algo muy bueno, pues cuando nos dirigimos a un banco, sea nacional o extranjero, lo máximo que te pueden ofrecer es una colocación con un interés máximo del 1,50 % anual.

En fin y de acuerdo de ver las cosas primero comenzaría por casa o por lo menos reservaría un monto, que los Sres. Corredores de Bolsa podrían estimar."

Libre de humo

S.C.B. | Montevideo

@| "Felicito al Gobierno Nacional por esta iniciativa, entiendo que va a traer grandes beneficios a toda la población. Quisiera que se extendiera la campaña no sólo a Libre de Humo de Tabaco, sino a Libre de Todo Humo.

Andar por las calles, tanto en vehículo como caminando, también representa un gran riesgo para la salud. Basta observar la gran cantidad de ómnibus, taxis, camiones y vehículos en general que expiden abundante humareda tóxica.

Actualmente en el departamento de Montevideo existe la obligatoriedad de la Inspección Técnica Vehicular, pero en esta inspección no se controlan los gases que emiten los motores, dicen que no está incluida y que además no cuentan con los equipos necesarios. Sería muy importante que la obligatoriedad de esta inspección se extendiera a todos los departamentos del país y que se hiciera un estricto control de los gases de los motores, tanto en el momento de la inspección como en las calles, con los inspectores que controlan los cinturones de seguridad o las infracciones de tránsito.

Propongo que este tema se incluya en la agenda de la próxima reunión del Congreso de Intendentes; sería de gran beneficio para todos los ciudadanos.

Robos en Rocha

.I. 2:983.075-9 | Montevideo

@| "Se ve con asombro cómo súperabundan los robos en todos lados, y la ciudad de Rocha no escapa al contexto general. Es realmente preocupante; no se puede tener una casa que esté algo desocupada porque corre un grave riesgo.

Las leyes protegen a quien delinque. ¿No habrá una forma de modificar el sistema para que se castigue al delincuente? Hubo épocas en las que se podía andar tranquilo en la calle, pero han quedado lejanas en el tiempo."

Violencia en el fútbol

J.S.B. | Montevideo

@| "Hace una semana nadie hablaba sobre las sanciones que podían recaer sobre Peñarol y Cerro porque había una vida humana que se había esfumado en un acto tan lamentable como cobarde luego del partido disputado entre ambas instituciones. En su momento hablar de las posibles penas que saldrían del Tribunal era una barbaridad, ya que cualquier medida que saliera de dicho órgano sería poco para la semejante pérdida que habían sufrido Natalia di Martino y su pequeño hijo.

Parece que al pasar unos días algunos ya se olvidaron de lo que hicieron algunos cobardes, y dicen que 12 puntos es un disparate.

El verdadero disparate fue lo que ya pasó, que 15 personas (y armadas) ataquen a un padre trabajador, indefenso, que fue a ver tan solo un partido de fútbol con su familia.

Lo peor de todo es que los que pretenden que las penas no sean tan duras son los que cobijan a estos asesinos delincuentes, les dan entradas, dinero (con la cual compran la droga) y muchas veces los rescatan cuando caen detenidos; todo esto lo han confesado las bestias mismas.

También los jugadores se quejaron y pretenden ir a la Mutual. Ellos mismos son lo que conocen a todos los integrantes de las barras, intervienen frente a la policía para que no les peguen y los ayudan económicamente y todavía encima siempre le dedican los goles a ellos. ¿Qué pretenden? ¿Que les saquen 3 puntos nada más?

Creo que una quita de 12 es una medida ejemplar para terminar con toda esta barbaridad de una buena vez y así lo recomienda la FIFA. Tanto Nacional como Peñarol están capacitados para en dos o tres fechas levantar una sanción de 3 puntos, pero la quita de 12 es casi que una partida de defunción. ¿Por qué va a servir esta pena? Porque ahora sí de aquí en más con este antecedente cada parcialidad se va a cuidar, cada uno es responsable de sí mismo y del que esté a nuestro lado, está en cada uno defender a la institución que uno quiere, frenando a tiempo los desmanes o identificando a los responsables.

Los ingleses fueron suspendidos 5 años de toda competencia internacional y hoy no necesitan ni alambrados en sus canchas. Creo que 12 puntos no es tanto al fin de cuentas para los responsables de semejantes bestias. Hagan las cosas bien y no se quejen tanto. Nadie los persigue; se persiguen ustedes mismos."