Junta de Maldonado indaga publicidad de la Intendencia

MALDONADO | M. GALLARDO

El caso de la asignación por parte de la Intendencia de Maldonado (IMM) de la publicidad en los espacios públicos por un plazo de tres años a la firma Satenil S.A. (Netcom) sin licitación previa, agitó el panorama político local y motivó la conformación de una comisión preinvestigadora en la Junta Departamental solicitada por el Partido Nacional para esclarecer la situación.

La preinvestigadora fue integrada por los ediles frenteamplistas Daniel Fernández y Gastón Pereira y por el nacionalista Gustavo Pereira quienes deberán expedirse el próximo jueves recomendando o no al plenario de ediles la habilitación de una investigación sobre el tema.

El pedido había sido efectuado en las últimas horas por ediles del Partido Nacional quienes pidieron formalmente la creación de una preinvestigadora que empezara a actuar en este caso. Los curules blancos entendieron que el legislativo departamental debe tramitar una investigación por "la entidad de la denuncia", "por la seriedad del origen" y por "oportunidad y procedencia de una investigación referente al monopolio de la explotación publicitaria" de Maldonado por parte de la comuna.

Sobre este mismo caso tres ediles del Frente Amplio habían tramitado el 2 de febrero un pedido de informes sobre los alcances del contrato celebrado entre la administración municipal y la empresa Netcom. Los ediles oficialistas Heber Núñez, Florencia Beledo y Gastón Pereira pidieron la remisión por parte del Municipio del expediente 4644/05, donde se instrumentó el acuerdo entre ambas partes.

El jueves 23 el semanario Búsqueda informó sobre los pormenores que rodearon la contratación directa de Satenil SA cuando, al mismo tiempo, otras empresas interesadas en prestar este servicio fueron dejadas de lado sin motivo aparente.

La decisión municipal de radicar de la carrera por este contrato dejó de lado incluso a la firma que ganó la licitación en la anterior administración y que llegó a manejar con los actuales jerarcas, el caso del director de tránsito Alvaro Luzardo, la posibilidad de continuar en este período.

INCONVENIENTE. El secretario de la Comisión Departamental del Partido Nacional, Luis Carlos de León y la edila nacionalista Magdalena Zumarán presentaron ante la dirigencia local de esa colectividad un cúmulo de documentación que, a su juicio, muestra irregularidades en actuaciones del Municipio, por lo cual sugirieron la formación de una comisión investigadora a nivel de la Junta Departamental.

Los denunciantes señalan que la decisión municipal no sólo es inconveniente para el departamento sino que, además, está viciada de irregularidades y de violaciones a varias disposiciones legales.

A su juicio, una investigación sobre el tema permitiría "determinar con exactitud el carácter irregular o ilícito de cada una de las actuaciones", así como individualizar a los responsables de cada una para que los organismos correspondientes actúen en consecuencia.

Los nacionalistas estimaron que el monopolio publicitario, "concedido sin licitación ni ninguna clase de procedimiento competitivo", es un negocio que reportará en los próximos tres años beneficios de más de un millón de dólares a los titulares de la concesión. En tanto, dijeron desconocer quién es el titular de la empresa.

Según la denuncia de los nacionalistas, hay jerarcas involucrados "de distinta manera y con diferentes grados de responsabilidad". Entre ellos, mencionaron a De Los Santos, al secretario general Enrique Pérez Morad, al secretario de Comunicaciones Eduardo Pérez Noguez, a la directora de Higiene Mary Araújo, a la directora Jurídica María del Carmen Salazar, al director de Hacienda Mauro Mendiburu, al director de Planeamiento Urbano Julio Riella, al director de Turismo Horacio Díaz, y al director de Tránsito Alvaro Luzardo.

El senador blanco Enrique Antía, dijo en diciembre que detrás del convenio con Satenil S.A. "había una madeja bárbara". Ayer, el ex jefe comunal de Maldonado denunció que en la administración del intendente Oscar De los Santos hay hechos de "corrupción" y de "amiguismo" relacionados con el caso.

"Acá el expediente pasó de una dirección a otra en una misma tarde o al día siguiente. Además, acá están faltando informes. Esto es absolutamente fuera de la legalidad porque, entre otras cosas, no fue consulado el Tribunal de Cuentas, ni fue informada la Junta Departamental. Todo esto motivó una serie de juicios que le van a costar mucha plata al pueblo de Maldonado porque la empresa anterior que había ganado la licitación (Hikone S.A.) tenía derechos vigentes y reconocidos", manifestó el ex intendente de Maldonado.

"Esto fue un arreglo entre cuatro paredes en tiempo récord y ridícula porque las razones de urgencia que argumenta la administración no lo son porque, entre otras cosas, le echan la culpa al temporal del 23 de agosto. Esto termina en un caso claro de amiguismo y de corrupción", dijo Antía.

"Acá intervinieron muchos directores generales en conocimiento de esta medida lo que implica un hecho delicado que seguramente investigará la Junta Departamental de Maldonado", agregó el ex jefe comunal.