Colorados dieron su negativa a la idea

En filas de la oposición se estima que el proyecto interpretativo de la ley de Caducidad fue presentado por el gobierno, como forma de "poner fin" a un tema para el cual no se logró el resultado esperado, según indicaron a El País varias fuentes políticas.

El Partido Colorado ya se pronunció ayer en contra del proyecto, y así se lo hicieron saber los representantes que se reunieron con el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández. El senador Washington Abdala (Foro Batllista) sostuvo que la norma apunta a "derogar la ley de Caducidad" y el diputado José Amorín (lista 15) estimó que la iniciativa "viola el Estado de derecho".

El ex asesor presidencial, Carlos Ramela, formuló un crítico balance sobre el proyecto en la reunión con Fernández, y aseguró que "viola la idea" manejada por la izquierda de no vulnerar los alcances de la ley de Caducidad. El ex integrante de la Comisión para la Paz presentará hoy en el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Colorado su argumentación contraria a la propuesta.

Ramela manifestó que "no se puede interpretar una ley 20 años después", más aun cuando existen fallos judiciales que se basaron en la misma.

En el caso de los blancos, los sectores Alianza Nacional y Correntada Wilsonista esperan definir el tema en la sesión del próximo lunes del Directorio partidario. El Herrerismo, en tanto, definirá hoy qué hacer en una reunión de bancada, informó el diputado José Carlos Cardoso.

El Partido Independiente, en tanto, tiene "dudas sobre la constitucionalidad" de la iniciativa, y por eso solicitó informes desde el punto de vista jurídico, dijo el diputado Iván Posada.