Amaro dice que sufre "campaña mediática"

El ex presidente de OSE y actual senador colorado Juan Justo Amaro (lista 15), acusó ayer a las autoridades de la empresa estatal de llevar adelante una "campaña mediática" para perjudicar a los ex jerarcas, que en su caso le causó un "daño moral" como "nunca" vio a lo largo de su carrera.

Amaro realizó ayer una exposición de 45 minutos por las "recientes denuncias presentadas a la justicia penal por parte del Directorio de OSE". El actual senador quincista, ex intendente de Florida en dos oportunidades, ocupó la Presidencia de OSE entre 2001 y 2003.

En la exposición en el Senado, Amaro reivindicó su gestión y lanzó fuertes críticas contra los actuales jerarcas, a quienes acusó de vulnerar la Constitución y la ley, y de adoptar medidas administrativas que perjudicaron al personal de la empresa estatal.

Según Amaro, las autoridades de OSE han puesto "en práctica una campaña mediática" contra las anteriores administraciones y además se constituyeron en "juez y parte" por "señalar quiénes son culpables y quiénes no".

"Se están realizando acusaciones sin que terminen previamente los procedimientos, con el único objeto de buscar algún elemento que sirva para dañar el honor de personas que nos hemos volcado a la vida publica, con una clara vocación de servicio", agregó.

Aseguró que en su "extensa carrera política" en distintos cargos "nuncio" vio "nada igual" y "nunca" experimentó "un daño moral de la magnitud que el actual Directorio me ha causado".

A continuación, y en respuesta a la "campaña de desprestigio", Amaro enumeró distintas acciones llevadas adelante en OSE durante su gestión y consideró con el "veredicto" adoptado por el actual Directorio sobre su posible responsabilidad se están "violando las garantías del debido proceso".

Además, acusó a los actuales jerarcas de haber tomado decisiones "abusivas" con respecto a los funcionarios, vulnerando la Constitución y las leyes.

Para Amaro, hay una "actitud revisionista" por parte de las autoridades, que no tiene "antecedentes" en OSE. Agregó que cuando se dispuso el pase de las supuestas irregularidades a la justicia penal, en realidad existió un "prejuzgamiento ". "No le interesaba el resultado de la investigación porque el Directorio ya tenía su objetivo claro y se ordenó realizar la misma con una consigna que se debía cumplir, donde la verdad no constituía la razón del procedimiento", dijo Amaro, para quien los jerarcas llevan adelante una "campaña publicitaria" para "dañar" la imagen de sus antecesores.

"El pasaje a la justicia ya estaba decidido de antemano y sin importar el contenido o conclusiones del instructor o auditor", agregó Amaro, porque a su juicio, el objetivo buscado fue "atacar el honor de las personas que integraron los directorios anteriores".

El senador quincista también hizo referencia a un monumento al caballo que se realizó en Sarandí Grande, hecho que fue cuestionado por los jerarcas actuales. En ese sentido, indicó que la obra es un "reconocimiento a tan noble animal que luchó junto al hombre para darnos una patria libre. Todo en democracia es opinable, pero desconocer la importancia del caballo y reírse de este monumento, es desconocer la historia de la patria".

"Hoy no sólo me siento agredido, difamado, insultado, sino que siento preocupación porque en mi país exista gente con tanto encono como la de los actuales directores de OSE, que quizás no tienen conciencia del daño que en forma colectiva y ligera han hecho", agregó.