Crece la presión sobre la gestión de las autoridades del Hipotecario

Mientras crece la presión política, social y sindical sobre la gestión del Banco Hipotecario (BHU), que ayer se manifestó en duras críticas de la Mesa Política del Frente Amplio a sus directores, ahora puede sumarse un nuevo frente de conflicto con las poderosas cooperativas de ayuda mutua si Economía no convalida un preacuerdo logrado a principios de este año entre éstas y el directorio del organismo.

La ofensiva política sobre el BHU tuvo un capítulo especialmente duro ayer cuando en la Mesa Política del Frente Amplio se fustigó la política seguida por el directorio, que continuará hoy cuando la bancada oficialista reciba a las autoridades del banco para que expliquen algunas decisiones de los últimos días, entre las que se destacan iniciar una dura campaña de desalojos a los malos pagadores.

La mesa decidió convocar al directorio del Hipotecario para una próxima sesión, mientras que la comisión de Asuntos Internos del FA entrevistará al sindicato y a las coordinadoras de deudores para conocer su visión sobre la gestión de las autoridades

Participantes de la reunión dijeron a El País que en el debate se acusó a los directores del BHU de "hacer planes al barrer" y de promover "lanzamientos" como no lo hicieron los partidos tradicionales.

"Nuestros directores creen que con los lanzamientos y las ejecuciones se va a recuperar el banco, cuando no es recuperable como institución financiera", advirtió uno los participantes.

La intención es que el banco "rediscuta las decisiones que adoptó" y lleve un estudio "caso a caso" como el de los deudores.

FUCVAM. A todo esto un preacuerdo entre el BHU y la Federación Uruguaya de Cooperativas de Viviendas de Ayuda Mutua (Fucvam) que preveía quitas sobre moras, intereses y colgamentos, tras lo cual se definiría el pago del saldo de la deuda ahora está en tela de juicio. Este preacuerdo debería ser refrendando por Economía porque las deudas de las cooperativas de Fucvam está dentro del fideicomiso creado por la anterior administración para traspasar esa cartera por U$S 220 millones.

Las quitas incluidas en el preacuerdo tendrían un costo cercano a U$S 90 millones, que debería absorber Economía, o sea, el Estado.

Mañana comienza a trabajar una comisión integrada por el Hipotecario y Fucvam sin tener todavía una definición sobre el asunto. Allí se evaluará la forma de pago de las 90 cooperativas de ayuda mutua así como la de un grupo de cooperativas de propietarios de reciente afiliación a Fucvam y en el que el atraso es mayor.

El secretario general de Fucvam, Daniel de Souza, dijo a El País que se deben respetar los acuerdos logrados con las anteriores administraciones y también el preacuerdo alcanzado con el actual directorio del banco. Sostuvo que se debe estudiar fórmulas de subsidio como la que implementó el anterior gobierno para las personas de menores ingresos y que esta administración dejó en suspenso.

En tanto el Consejo de Sector Financiero Oficial de AEBU reclamó la creación de un espacio donde además de los ministerios de Economía y Vivienda, el Banco Central y el BHU esté presente el sindicato. El presidente del consejo, Carlos Márquez, dijo a El País que se debe definir el rol del banco "dentro de la política de vivienda" y que debe haber una diferenciación de la gestión financiera del banco de la atención de la cartera social.

Criticó las sugerencias de los "popes económicos" sobre cambiar el papel del banco en alusión a la Carta de Intención acordada por el gobierno con el FMI donde se habla de transformarlo en una "compañía de hipotecas".

Los integrantes de Covipro-Ch, que nuclea a promitentes compradores de núcleos habitacionales, salieron a criticar duramente a las autoridades del Banco Hipotecario (BHU) y pidieron un "cambio de rumbo" para la gestión de la entidad.

Según esa institución el actual directorio del BHU "ha optado por no cambiar nada y que todo siga peor", lo acusa de "la falta de un proyecto de mediano plazo en el cual se contemple a los deudores más que a los números macro de la institución", y sostiene que "se privilegia la concepción de banco recaudador, olvidando el cometido social por el cual fue creado".

Aunque Covipro-Ch aclara que "no se esta pidiendo la cabeza de nadie ni la renuncia de los jerarcas", sí exige "un cambio de rumbo profundo en el BHU".

"No cuestionamos la capacidad intelectual, profesional ni individual de los actuales directores, pero si hacemos críticas a su gestión política porque creemos tener el derecho y la obligación de hacerlo", dice un comunicado de la organización.