Enfrentamiento gremial por estatización del sistema de salud

Dirigentes del Pit-Cnt y del gremio de funcionarios de la salud privada salieron al cruce de la posición de la Federación de Funcionarios de Salud Pública (FFSP), sindicato que está a favor de que se conforme en Uruguay un sistema sanitario exclusivamente público.

Jorge Bermúdez, presidente de la Federación Uruguaya de la Salud (FUS), consideró que se trata de un planteo que no tiene los "pies sobre la tierra". Por su parte, el secretario general del Pit-Cnt, Juan Castillo, negó que en el último congreso de la central obrera se haya acordado impulsar un sistema de salud únicamente estatal, como afirmó la dirigente de la FFSP, Beatriz Fajián.

"Se habló de un sistema nacional de salud, pero con la idea de que fuera integrado por públicos y privados. Eso sí, con un patrón común en cuanto a políticas de Estado en materia de salud", apuntó Bermúdez.

También señaló que él fue quien fundamentó en el congreso para aprobar la moción que propuso un sistema conformado por prestadores de salud públicos y privados. El dirigente estuvo al frente de la comisión del Pit-Cnt que elaboró la propuesta.

"Se pueden plantear muchas cosas, pero ¿cómo se hace un sistema estatal?. Plantear la eliminación de uno de los dos subsectores significa desconocer una realidad existente en el país", opinó el secretario de la FUS, compañero de Fajián en el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt.

Bermúdez apuntó que el Estado participa a través de la ejecución, del contralor y de la definición de políticas públicas. "Eso es lo principal que hay que pedirle al Estado. En un sistema nacional integrado el Estado cumple un papel fundamental fijando las reglas de juego y no el papel que jugó en los gobiernos neoliberales de los ’90, donde la salud queda librada a las reglas del mercado", opinó.

"Cuando se habla de un sistema estatal de salud, ¿de qué Estado se habla? De este Estado actual, gordo, pesado, lento. La eficiencia tiene que ver con el cambio, porque significa una mejora a la gente?", agregó.

"No hay que citar consignas vacías de contenido", dijo. "El proceso de transformación de la realidad se basa en el conocimiento de la misma, su interpretación y la elaboración de propuestas para esa transformación. Eso es lo que ha hecho la FUS", puntualizó.

Bermúdez apuntó que la discusión es mucho más profunda que estar o no de acuerdo con un dirigente de un gremio.

"Cuando uno hace algunas afirmaciones tiene que pensar desde qué lado las hace. Cuando uno además es dirigente de un gremio del movimiento sindical en su conjunto, tiene que pensar con la cabeza de todo el movimiento. Estamos pensando con una cabeza de país y no con cabeza de corporación. Además qué le vamos a plantear a las instituciones con las carencias que tiene el Estado", apuntó.