Comercial: el gobierno cree que resultado del laudo permitirá demanda

Sea cual sea el resultado del juicio arbitral que se sigue en Estados Unidos contra el Estado uruguayo, el gobierno considera que —una vez conocido el fallo— puede iniciar acciones contra los bancos J.P. Morgan, Credit Suisse y Dresdner.

Si el laudo es contrario a Uruguay, el gobierno tendrá que pagar a los bancos los cien millones de dólares más los intereses, que pusieron para capitalizar el Comercial. Pero, al caer el convenio firmado en aquel momento, ya no está impedido de iniciar una demanda a los banqueros de Estados Unidos, Alemania y Suiza, explicaron fuentes allegadas al juicio.

Uno de los capítulos del convenio establecía que el Banco Central y la Compañía General de Negocios se abstendrán de entablar cualquier acción legal contra cualquier parte de inversores con excepción de una mala conducta intencional de parte de los inversores. Eso intentará probar el gobierno.

En caso que el fallo del tribunal llegara a ser favorable al país, le daría la razón en que los bancos estuvieron al tanto de lo actuado por lo hermanos Carlos y José Röhm. En este caso tendría pruebas contundentes para demandarlos.

El tribunal ya se habría expedido aunque todavía no llegó el fallo a Uruguay. El órgano arbitral es presidido por el juez Howard Levine, y el árbitro uruguayo es Abraham Sofaer.

En ese juicio Uruguay argumentó que los bancos asociados habían asumido otros compromisos que fueron incumplidos y que el Estado terminó poniendo mucho más que 100 millones de dólares. El Estado aportó en total 571 millones de dólares para capitalizar el Banco Comercial. También se mencionó que los tres bancos manejaban información que "ocultaron" al firmar el acuerdo.

SIN RESPUESTA. En el voluminoso expediente que lleva adelante el juez penal José Balcaldi —en el que investigan todos los delitos en torno al caso Comercial—, se indaga también la actuación de los tres bancos.

En agosto de 2003 se informó que los exhortos con las preguntas que el juez redactó para los directores de los bancos ya habían llegado a las sedes diplomáticas. El juez envió interrogatorios para que Brian O‘Neill (del J. P. Morgan), David Mulford (del Credit Suisse), y Holger Sommer (del Dresdner Bank), declaren ante tribunales de sus países. Sin embargo, 17 meses después ninguna noticia de esa diligencia ha llegado a la sede.

Los exhortos dirigidos a la justicia de Estados Unidos, Suiza y Alemania salieron desde el juzgado de Balcaldi en junio del año pasado.

Los activos del Comercial y Compañía General de Negocios estaban en "custodia" de su único accionista San Luis Financial Investment, de los Rohm y los tres bancos. Esa constitución de las empresas "posibilitó que se realizaran las aparentes maniobras fraudulentas a través del sistema financiero uruguayo".

El catedrático en Derecho Civil Jorge Gamarra afirmó que la organización del grupo económico que conformaban los hermanos Carlos y José Röhm y los Bancos Credit Suisse, Dresdner Bank y J.P. Morgan, estaba armada de tal manera que es imposible que alguna de las partes no conociera las maniobras que se perpetraron.

Ante una consulta que le hizo un grupo de ahorristas denunciantes, Gamarra afirmó que los tres bancos extranjeros pueden ser responsabilizados civilmente por los daños ocasionados.

El catedrático dijo que los bancos y los Röhm formaban un "cappogrupo" y que "ni Credit Suisse, ni J.P. Morgan, ni Dresdner Bank, ni Röhm podían ignorar lo que estaba sucediendo porque los canales y vehículos informáticos están conectados hacia quien tiene la influencia dominante en el grupo"