Demanda por Comercial se frenó por error de domicilio

La justicia declaró la nulidad de una demanda planteada por un ahorrista del Banco Comercial contra los bancos accionistas Credit Suisse, Dresdner Bank y J.P. Morgan, por haber sido notificados de la demanda en Uruguay y no en sus domicilios en el exterior.

La jueza de Concurso, Cristina Crespo declaró la nulidad de la notificación de la demanda por entender que los bancos Credit Suisse y Dresdner Bank no tienen domicilio en Uruguay y por lo tanto no fueron emplazados en los respectivos domicilios reales.

En el fallo al que accedió El País, la jueza afirmó que "ha mediado defecto en el emplazamiento de estos demandados, lo que implica violación del derecho de ambas de defensa en juicio y por ende la nulidad en el emplazamiento".

La jueza tomó esa resolución haciendo lugar al pedido de la Fiscalía que señaló que fue erróneo y no se verificó la posibilidad de defensa.

En el dictamen del fiscal la demanda se presentó contra el Banco Comercial y sus asociados inversionistas al domicilio de Cerrito 400, "pero quedó probado por ahora y sin que la actora lo controvirtiera que el domicilio de Credit Suisse es en Zurich, Suiza y el del Desdner Bank en Alemania".

Según el fiscal no se ha verificado la posibilidad de defensa por parte de las entidades representadas por el procurador oficioso, lo cual transforma al defecto del emplazamiento en trascendente, ya que el acto de comunicación de la demanda obstó la finalidad a la que la misma estaba destinada, violando de tal forma el derecho de defensa en el juicio.

La resolución judicial no ingresó en el asunto de fondo del juicio. Simplemente rechaza esta demanda por el error técnico que se cometió al ser emplazados en domicilios que no eran los reales.

Las dos juezas de Concurso tienen a estudio numerosas demandas que fueron presentadas por los ahorristas del liquidado Banco Comercial.

En este caso en que se rechazó el emplazamiento la jueza pidió a los denunciantes que aclare el domicilio en que debe emplazarse a los demandados. Una vez que los denunciantes presenten esos datos, para que puedan ser notificados en sus domicilios reales, la demanda podrá seguir adelante.

Los tres bancos enfrentan varias demandas civiles y penales en Uruguay. Cientos de ahorristas solicitaron al juez que cite a quienes actuaron como directores y representantes de los bancos accionistas y que pida prueba sobre ciertas operaciones que los accionistas extranjeros mandaron realizar después que detonó el problema y antes de que los ahorristas fueran informados.

El juez José Balcaldi, envió hacer varios meses los exhortos a la justicia de Estados Unidos, Alemania y Suiza para que tome declaraciones a los banqueros pero todavía ninguno ha respondido. En el ámbito civil, fueron presentadas varias demandas a las dos sedes de Concurso por parte de varios grupos de ahorristas reunidos que superan los 80 millones de dólares de reclamo. Los ahorristas sostienen que los bancos son responsables, junto con los Röhm de la quiebra del Comercial y de la Compañía General de Negocios, al igual que del resto de las empresas del grupo económico.