La Mutual no está conforme con lo que proponen los clubes

RAUL TAVANI

La situación generada en torno a la paralización de actividades decretada por parte de la Mutual de Jugadores continúa rodeada de una gran incertidumbre, en virtud de que en un principio pareció existir una posibilidad de acercamiento entre las partes como consecuencia del contenido de una propuesta elaborada por la comisión negociadora designada por la AUF en representación del Ejecutivo y los clubes, cuyo texto recogía algunas de las aspiraciones planteadas en su momento por los futbolistas, pero ayer quedó en claro que, al menos la directiva de la gremial, pues ahora habrá que ver qué piensan hoy los delegados de los planteles de cada uno de los equipos, no está satisfecha con lo que los dirigentes proponen.

En la presente jornada los clubes por su lado y la Mutual por el suyo sostendrán dos trascendentes reuniones que, en función de lo que se avizora en el horizonte, pueden tender a que se avance en dirección de una futura solución, o también que se agrave la situación e, incluso, se radicalicen las posiciones.

Los presidentes de los clubes de Primera División concurrieron anoche a la AUF para firmar la propuesta aprobada 48 horas antes, por la cual se acepta la modificación reglamentaria que plantea que las instituciones de la Segunda División Profesional que no cancelen deudas con jugadores una vez expirado el plazo de 60 días no podrán jugar partidos oficiales y perderán los puntos en disputa en los mismos, y si luego de tres fechas continúan en dicha situación perderán la categoría.

Luego de tomada dicha resolución el martes pasado, la posición asumida se le transfirió a la asamblea de la "B", que por 14 votos de los clubes en 19 presentes avalaron el miércoles lo resuelto un día antes por la "A".

Por lo tanto, anoche luego de recabarse la firma de los presidentes se envió a la Mutual de Jugadores la propuesta mencionada y hoy a las 19:00 horas las instituciones de la "A" con el voto de la "B" ratificarán formalmente en asamblea la modificación reglamentaria, aunque si antes de las 19:00 horas se recibe alguna respuesta de la Mutual, la misma será estudiada.

Ahora, entonces, será la gremial la que, con su respuesta puede destrabar la situación para que se siga negociando sobre otros puntos o, por el contrario, si no acepta la propuesta enviada por la AUF sobre el tema mencionado, se estaría ingresando en un callejón sin salida. Incluso, si se verifica un endurecimiento de la situación hasta podría caer el convenio que se firmó en su momento con la Mutual y hay clubes que estarían dispuestos a no jugar hasta el 2005.

Además, si hay arreglo en este punto, luego hay otro que será de difícil negociación ya que las instituciones no están dispuestas a ceder nada en la propuesta de la Mutual para elevar el cupo de los jugadores no oriundos mayores de 25 años.

Ante este panorama, hoy será un día clave para que se avance o por el contrario, las negociaciones pueden encontrarse con un muro que separe en forma peligrosa a las partes.

Es notorio además, que la Mutual aún tiene un as en la manga para hacer jugar en cualquier momento y el mismo estaría involucrando a la selección nacional para su próximo compromiso contra Ecuador por las Eliminatorias y a Peñarol y Danubio en la participación de ambos en la Copa Sudamericana.

En ese caso, si el conflicto se dilata, puede tener derivaciones insospechadas para el fútbol uruguayo, al punto de que hasta podría haber un cambio radical en el Consejo Ejecutivo de la AUF, en virtud de que El País está en conocimiento de que varios clubes, bajo cuerda, ya tienen un candidato para la presidencia de la Asociación, que es un hombre de fútbol y que hace varios años que se encuentra retirado de la actividad.

Si bien es cierto que un directivo de mucho peso enfatizó anoche que "Figueredo no se va a ir, porque los objetivos son terminar la remodelación del Estadio Charrúa, clasificar al Mundial del 2006 y hacer un buen Museo del Fútbol, para lo que el presidente ya habló con el Ministro Pedro Bordaberry", lo apuntado antes es algo que no debe sorprender a nadie ya que en el ambiente de la política del fútbol, muchas veces los dirigentes con experiencia, muestran una carta en la mano derecha y se guardan otra, o incluso dos, con la izquierda; o sea, que declaran públicamente una cosa y luego hacen otra.