Los costos superan los de la guerra del Golfo

WASHINGTON

El costo de la guerra y ocupación en Irak supera ampliamente el de la guerra del Golfo de 1991, y las consecuencias económicas son complejas y más amplias, indicaron analistas.

En la antesala de la invasión a Irak, el entonces director de presupuesto y administración de la Casa Blanca, Mitch Daniels, había afirmado que la guerra probablemente costaría entre 50.000 y 60.000 millones de dólares.

Rechazó entonces el estimado de entre 100.000 y 200.000 millones calculado por el ex asesor económico de la Casa Blanca, Lawrence Lindsey, y dijo que era "probablemente muy, muy alto".

Pero el Congreso ya asignó 100.000 millones de dólares solamente para mantener a las tropas en Irak hasta fines de setiembre de este año, dijo el analista en presupuesto militar del Centro de Análisis Estratégico y Presupuestario, Steven Kosiak.

Este mes, el gobierno de George W. Bush pidió otros 25.000 millones de dólares —la mayor parte de ellos para Irak— para el próximo año fiscal. El subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, advirtió que podría solicitar más dinero próximamente.

En total, el monto destinado a las operaciones militares solamente podría alcanzar los 150.000 millones de dólares para fines de setiembre de 2005, muy por encima de los 61.000 millones utilizados durante la guerra del Golfo de 1990-91, dijo Kosiak.

Además, otros 23.000 millones de dólares entran dentro del presupuesto para la reconstrucción de Irak y para entrenar a sus propios agentes de seguridad, estimó.

Antes de la guerra, Andrew Natsios, jefe del organismo estadounidense de Desarrollo Internacional, decía que "el límite" para el costo de la reconstrucción sería de 1.700 millones.

"El gobierno claramente subvaloró lo que costaría", dijo Kosiak. "Claramente no hay un cierre. Depende de cuántas tropas tengamos allí y durante cuánto tiempo", agregó. AFP