El juez Alberto Guido no quería referirse al caso del liceal internado con medidas de seguridad en el Iname por herir de gravedad a una compañera. El magistrado sostiene que en su resolución —aún no notificada— se explica todo. Sin embargo, finalmente respondió a las preguntas aunque sin dar los datos concretos incluidos en su pronunciamiento.
—La gente se preocupa por la seguridad, la delincuencia de los menores y todo lo que ve en la calle, pero por otro lado también reacciona con cierto rechazo ante medidas como la internación del liceal bajo medidas de seguridad. ¿Qué tiene en cuenta usted para tomar una medida de este tipo?
—Yo lo que puedo decir es que de ese expediente surgen elementos para aplicar esa medida. Por otro lado también le digo que el menor tiene su defensa que es la posibilidad de recurrirla si no está de acuerdo. Es un proceso con todas las garantías. La fiscalía pidió esa medida, inclusive pidió una tipificación más dura todavía porque entendió que era un homicidio en grado de tentativa, cosa que yo no compartí.
La opinión pública no maneja todos los elementos, y en el expediente hay muchas declaraciones y testimonios. Por otra parte es una medida educativa, al menor se le va a hacer una pericia y hay un trabajo muy fuerte con él y la familia. En este caso habrá una evaluación a los 60 días.
Hay dos temas acá. El chico ya había llevado la pistola al liceo. Ese elemento obra en su contra. El chico estuvo manipulando el arma antes de efectuar el disparo que terminó lesionando a la chica. No forcejeó, eso está probado. Por eso se entendió que era dolo eventual y que excedía lo culposo porque hay elementos en la causa que en mi modesto entender ameritan esa calificación.
Además, lo internamos con medidas porque el equipo del Hogar Desafío está muy capacitado.